英國法庭裁定gchq駭客攻擊不侵犯人權
GCHQ贏得了一個重大的法庭訴訟，為其持續的駭客程式辯護。今天，英國的調查權力法庭宣佈，儘管隱私權國際（Privacy International）提出了投訴，但該監視機構並沒有違反英國法律。該案是在斯諾登事件曝光後發起的，指控GCHQ在持續的監視行動中違反了基本的搜查令保護。去年12月，這起案件成為頭條新聞，導致GCHQ首次承認其持續不斷的駭客程式。
這項裁決將英國的“專題搜查令”系統編成法典，可以在不限日期的框架內向廣大階層的人發出搜查令。”重要的是，令狀申請包含盡可能多的資訊，使國務卿能夠就是否簽發令狀作出決定，”IPT發現，將相稱性問題留給國務卿。儘管如此，批評人士說，這一決定明顯打破了必要和相稱授權的原則，在斯諾登裁決後，世界各地的民權組織都推動了這一原則，併在一些國家憲法中確立了這一原則的基礎。
“我們需要盡可能的保護。”
在裁決中，IPT將這些擔憂排除在外，認為它們是對****的不合時宜的障礙。”18世紀對未經明確法定批准而簽發的普通逮捕令的憎惡，在我們看來，並不是一種有益或允許的幫助，有助於建立一種明確的法定權力，賦予一種服務，其主要職能之一是促進英國****的利益，特別是在國防和外交政策方面。
在GCHQ的防禦中，恐怖主義的威脅被認為是一個反覆出現的問題。”“英國的安全域性勢，目前被描述為嚴峻的，是這樣的，需要有盡可能勤奮的保護，”裁決寫道情報機構掌握的技術能力是國家保護公民免遭恐怖襲擊努力的核心。”
- 發表於 2021-05-03 10:51
- 閱讀 ( 16 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
為什麼我們不應該讓政府破壞加密
... 公民有隱私權。事實上，在英國，我們有“尊重你的家庭和私人生活、你的家和你的信件的權利”，這是《人權法》第8條第1998條。在美國，第四修正案確保了“人民的權利。加密是保護這些權利的...
反恐戰爭如何影響你的網路隱私
... 最近一個令人震驚的例子是英國的調查權法案，它被稱為“窺探者的**”。這是在2016（經過一些小修改）之後透過的，儘管歐盟**仍然認為這是非法的。該法案迫使電信公司將所有客戶的瀏覽記錄至...
所有30億雅虎使用者都遭到了史詩般的駭客攻擊
2016年12月，雅虎透露早在2013年就遭到駭客攻擊。當時有報道稱，這次“未經授權的第三方”的安全漏洞導致與10億個賬戶相關的使用者資料被盜。然而，事實證明，這次史詩般的駭客攻擊比雅虎想象的還要嚴重。 ...
英國的《窺探者憲章》將如何影響整個世界
... 雖然英國脫歐和唐納德·特朗普等“更大”的新聞佔據了頭條，但調查權力法案卻在散佈恐慌的面紗下匆匆透過。甚至去年巴黎恐怖襲擊的**也被用作迫使它透過議會的理由。 ...
whatsapp違規：更新應用程式以保持安全
... Facebook對英國《金融時報》表示，“這起攻擊具有一家已知與**合作交付間諜軟體的公司的所有特徵，據報道，該公司接管了**作業系統的功能。” ...
世界上最著名、最優秀的10位駭客（以及他們引人入勝的故事）
... 麥金農是蘇格蘭後裔，在英國境外活動，直到2005年面臨引渡，他才得以躲過美國**。在一系列上訴之後，特雷莎·梅以他“身患重病”，引渡將“不符合（他的）人權”為由阻止引渡他 ...
5000萬facebook賬戶遭駭客攻擊：你該怎麼辦？
... 美國、英國、加拿大、澳大利亞和紐西蘭五國**的部長們在澳大利亞舉行了一年一度的外交部長會議。正是在這次五國部長級會議上起草了上述宣告。 ...
黑帽駭客和白帽駭客有什麼區別？
被駭客攻擊不僅僅是公司和企業的問題。作為一個普通的網際網路使用者，駭客也會影響到你。 ...
solarwinds駭客攻擊後，聯邦法院對敏感檔案採取低技術手段
...能就是其中之一（透過《華爾街日報》），它不會冒險。法庭工作人員現在不得不親自遞送敏感檔案，儘管疫情仍在持續，這已經足夠令人擔憂了。 司法部門的新程式聽起來相當緊張： Under the new procedures announced today...
twitter透露，它自己的員工工具促成了前所未有的駭客攻擊
...channel）晚間釋出的一系列tweet訊息中稱，其內部系統遭到駭客入侵，證實了有關攻擊不可能在沒有獲得公司自身工具和員工特權的情況下進行的理論。 “我們發現了一個我們認為是一個協調的社會工程攻擊的人誰成...
