報道唐納德·特朗普的頭髮可能會讓你被起訴

Gawker Media最新的法律挑戰是來自Ivari International所有者的訴訟威脅，據稱Ivari International對共和黨總統候選人唐納德·特朗普（Donald Trump）進行了昂貴的頭髮修複治療。Gawker記者Ashley Feinberg上個月發表了一篇數千字的調查文章，調查了特朗普的頭髮及其維修的陰暗情況。這個故事是一個必須深入閱讀的故事，它被稱為“微缸幹預”...

現在，這家公司的老闆愛德華伊瓦里（Edward Ivari）收到了一封代表他給高克的信，稱這個故事是“虛假的、誹謗性的”，是對隱私的侵犯。它還說，這篇報道造成了情感上的痛苦，並實施了“侵權干涉”。它威脅要採取法律行動，並要求Gawker記下這篇報道，發表道歉，並披露調查中使用的未透露姓名的訊息來源。

Gawker對特朗普頭髮的調查造成情緒困擾

高克指出，這些“誹謗性”言論實際上是如何從Ivari自己的營銷材料和公共記錄中挑選出來的。但考慮到這場官司可能只是另一種在財務上毀掉媒體機構的策略，索賠的有效性可能並不重要。你看，這封信不是別人寄的，正是查爾斯J。更難的是，同一位律師代表霍根成功起訴高克，同一位律師由矽谷億萬富翁彼得·泰爾資助。眾所周知，哈德還負責監督另外兩起針對高科的訴訟，這是蒂爾精心策劃的計劃的一部分，該計劃旨在抹殺高科報告不符合他意願的事實資訊的行為。

如果你最近一直在關註高克的法律問題，你就會知道這種頭髮威脅是一種持續不斷的、越來越惡劣的宿怨的一部分。上週五，高科被迫申請破產，此前高科在侵犯隱私訴訟中敗給了霍根，該訴訟使高科陷入1.4億美元的困境。蒂爾是Facebook的早期投資者，也是PayPal的聯合創始人，他在2007年發表在Gawker的Valleywag部落格上的一篇文章中說，他打算毀掉Gawker，因為他把gaywag當成***。

因此，似乎Harder正在受理針對Gawker的所有訴訟，要麼是他自己的判斷，要麼是因為Thiel指示他用自己的錢單方面毀掉公司，而不管索賠的法律價值如何。在報道這一威脅時，Gawker的J.K.Trotter提出了這樣一個觀點：Thiel可能根本不參與其中，Harder可能只是一個發現了一個特別有利可圖的目標的駭客：

Again, it should be noted that, while Thiel has acknowledged funding multiple legal attacks, including Hogan’s, nobody knows for sure whether he’s behind all of Harder’s efforts to harm the company, or just some of them, or if he can even control what his money is used for.

At least some of the fights he appears to have been picking, though, have nothing to do with the kind of journali** to which he objects. If Gawker Media is, as Thiel claims, so serially guilty of egregious invasi*** of privacy against powerless individuals, why is he throwing his lot in with a lawyer intent on punishing Gawker for writing about Edward Ivari, the man who may have restored Trump’s hair to greatness, or Meanith Huon, whose coverage on Gawker "bolstered" his reputation?

這聽起來像是一場比小說還陌生的法律爭鬥中又一個令人難以置信的皺紋。這也是一個很好的例子，說明瞭在擁護霍根和蒂爾的勝利時，高克的批評者們似乎沒有考慮到這種寒蟬效應。因為在網上釋出某人的私密**錄影帶而被起訴是正當的。因為舉報某人的頭髮而被起訴並不重要。如果這類訴訟開始更多地作為武器使用——多虧了蒂爾和哈德這樣的人物——第一修正案中的裂痕不會以霍根或假髮而告終，也不會以高克而告終。