Gawker Media最新的法律挑战是来自Ivari International所有者的诉讼威胁，据称Ivari International对共和党总统候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump）进行了昂贵的头发修复治疗。Gawker记者Ashley Feinberg上个月发表了一篇数千字的调查文章，调查了特朗普的头发及其维修的阴暗情况。这个故事是一个必须深入阅读的故事，它被称为“微缸干预”，以及特朗普可能已经向伊瓦里支付了6万美元，外加固定的维护费，以保护他的签名梳子。

现在，这家公司的老板爱德华伊瓦里（Edward Ivari）收到了一封代表他给高克的信，称这个故事是“虚假的、诽谤性的”，是对隐私的侵犯。它还说，这篇报道造成了情感上的痛苦，并实施了“侵权干涉”。它威胁要采取法律行动，并要求Gawker记下这篇报道，发表道歉，并披露调查中使用的未透露姓名的消息来源。

Gawker对特朗普头发的调查造成情绪困扰

高克指出，这些“诽谤性”言论实际上是如何从Ivari自己的营销材料和公共记录中挑选出来的。但考虑到这场官司可能只是另一种在财务上毁掉媒体机构的策略，索赔的有效性可能并不重要。你看，这封信不是别人寄的，正是查尔斯J。更难的是，同一位律师代表霍根成功起诉高克，同一位律师由硅谷亿万富翁彼得·泰尔资助。众所周知，哈德还负责监督另外两起针对高科的诉讼，这是蒂尔精心策划的计划的一部分，该计划旨在抹杀高科报告不符合他意愿的事实信息的行为。

如果你最近一直在关注高克的法律问题，你就会知道这种头发威胁是一种持续不断的、越来越恶劣的宿怨的一部分。上周五，高科被迫申请破产，此前高科在侵犯隐私诉讼中败给了霍根，该诉讼使高科陷入1.4亿美元的困境。蒂尔是Facebook的早期投资者，也是PayPal的联合创始人，他在2007年发表在Gawker的Valleywag博客上的一篇文章中说，他打算毁掉Gawker，因为他把gaywag当成***。

因此，似乎Harder正在受理针对Gawker的所有诉讼，要么是他自己的判断，要么是因为Thiel指示他用自己的钱单方面毁掉公司，而不管索赔的法律价值如何。在报道这一威胁时，Gawker的J.K.Trotter提出了这样一个观点：Thiel可能根本不参与其中，Harder可能只是一个发现了一个特别有利可图的目标的黑客：

Again, it should be noted that, while Thiel has acknowledged funding multiple legal attacks, including Hogan’s, nobody knows for sure whether he’s behind all of Harder’s efforts to harm the company, or just some of them, or if he can even control what his money is used for.

At least some of the fights he appears to have been picking, though, have nothing to do with the kind of journali** to which he objects. If Gawker Media is, as Thiel claims, so serially guilty of egregious invasi*** of privacy against powerless individuals, why is he throwing his lot in with a lawyer intent on punishing Gawker for writing about Edward Ivari, the man who may have restored Trump’s hair to greatness, or Meanith Huon, whose coverage on Gawker "bolstered" his reputation?

这听起来像是一场比小说还陌生的法律争斗中又一个令人难以置信的皱纹。这也是一个很好的例子，说明了在拥护霍根和蒂尔的胜利时，高克的批评者们似乎没有考虑到这种寒蝉效应。因为在网上发布某人的私密**录像带而被起诉是正当的。因为举报某人的头发而被起诉并不重要。如果这类诉讼开始更多地作为武器使用——多亏了蒂尔和哈德这样的人物——第一修正案中的裂痕不会以霍根或假发而告终，也不会以高克而告终。