经过多年的争论，微软在美国获取存储在爱尔兰一家公司数据中心的信息的法律斗争中取得了重大胜利。在第二巡回上诉**（Second Circuit Court of appeal）今天提交的一项裁决中，法官们裁定，美国调查人员不能使用《存储通信法》（storaged Communicati*** Act）强制访问这些数据，因为这些数据实际上位于美国境外。因此，**认定微软“没有剩余的向**提供材料的合法义务”

这对微软来说是一个重大的胜利，它坚持认为，为了实现公司对用户的隐私政策，治外法权是必要的。一些外部团体提出了支持微软案的论据，包括公司合作伙伴和AT&amp；等竞争对手；T、 Verizon和苹果，以及像电子前沿基金会和美国公民自由联盟这样的隐私组织。

“无剩余合法义务”

微软辩称，由于这些数据存储在爱尔兰，因此无论是哪家公司提供基础设施，都要遵守爱尔兰法律而不是美国法律。这一功能是微软作为云服务提供商雄心壮志的核心所在，它使微软能够与本地存储公司展开竞争，而这些公司在其他方面不受美国要求的约束。调查对象的国籍仍未公开。

**的案例集中在微软作为一家总部设在美国的公司的义务上。由于这些数据很容易被微软获取，而且公司本身也可能被CDA强制使用，检察官认为，无论国际边界如何，该公司都合法拥有这些数据。最终，法官们认为这些论点没有说服力。

数据中心的实际位置问题仍然是一个困难的问题，因为各国**希望在基本上是国际信息网络上强加国界。近年来，一些**通过了数据本地化法，这是对这些问题的回应，也是美国情报部门在斯诺登文件中透露的秘密访问努力。德国、巴西和俄罗斯都已采取措施，要求企业在本国境内存储公民数据，这既限制了外国对这些数据的访问，也使国家执法机构更容易接触到这些数据。一些专家担心，本地化的趋势最终可能会使互联网沿着国家路线断裂，使个别服务更难跨国界共享数据和产品。

“隐私。。。是一个抽象的概念，没有明显的地域轨迹。”

目前尚不清楚微软的胜利还能坚持多久。上诉**的裁决仍有可能被最高**推翻，而更激进的立法可能会取代这两者。执法机构也越来越倾向于通过外交手段获取海外存储的数据。英国和美国目前正在讨论一项司法互助条约（MLAT），该条约允许每个国家直接向公司提供认股权证，而无需通过外国**。

上诉**的一名法官在一项一致裁决中公开请求采取立法行动，修改现行法律。”“尽管我相信我们在解释我们面前的法规方面已经取得了正确的结果，但我更坚定地认为，应该修改法规，”杰拉德·林奇法官在同意书中写道我同意这个结果，但没有任何幻想，认为这个结果甚至应该被视为一个合理的政策结果，更不用说作为保护隐私的里程碑来庆祝了。”

“隐私。。。“是一个抽象的概念，没有明显的领土轨迹，”林奇继续说至少同样有说服力的是，侵犯隐私权发生在隐私权被侵犯者通常居住的地方。”

微软总法律顾问布拉德·史密斯（Brad Smith）在消息传出后发表的声明中对这一裁决表示赞赏史密斯写道：“作为一家跨国公司，我们早就认识到，如果全世界的人都要相信他们所使用的技术，他们就需要有信心，他们的个人信息将受到本国法律的保护。”今天的决定意味着，国会和行政部门联合起来实现法律现代化更为重要。”

美国东部时间下午6:13更新：用Microsoft声明更新。