一项新的研究表明，尽管世界上有数百种鸟类没有被归类为这样的物种，但它们仍处于濒危状态。科学家利用地理数据分析了某些鸟类的栖息地，并得出结论，国际自然保护联盟的《濒危动物最终指南》的红色名录低估了210种鸟类的风险。红榜官员不同意这一发现，他说，新的计算是错误的，研究“根本上有缺陷”

红名单是用于评估生物多样性的最全面的数据库。它大约是在20年前发展起来的，那时还没有广泛可用的卫星数据，它将动物分类为“易受伤害的”、“濒危的”或“极度濒危的”。这些分类在一定程度上是基于一个特定物种剩下多少栖息地——不到20000平方公里，5000平方公里，或者100平方公里。但据研究合著者、杜克大学保护生态学教授斯图尔特·皮姆（Stuart Pimm）说，IUCN的方法已经过时了。”世界自然保护联盟仍然坚持一种评估25年前物种的方法，但这项新技术并不适用。这项研究发表在《科学进步》杂志上，由杜克大学生物学家纳塔利娅·奥坎波领导ñ尤拉。

为了更准确地计算全世界六个地区586种鸟类的栖息地大小，Pimm的团队综合了鸟类分布范围、海拔和森林覆盖率的数据。研究人员发现许多鸟类的栖息地比先前估计的要小。事实上，根据这项研究，大约210种鸟类应该比目前处于更高的“威胁类别”虽然这是个坏消息，但我们必须做好更好的准备，需要知道哪些物种处于危险之中，”皮姆说，“因此，掌握更好的信息意味着我们有更好的机会挽救物种免于灭绝。”他希望国际自然保护联盟（IUCN）将重新评估其鸟类分类，因为不这样做可能会使许多鸟类处于危险之中。

但IUCN官员不同意。《红榜鸟类管理局》鸟类国际组织（BirdLife International）首席科学家斯图尔特·布彻在致《边缘》的电子邮件中写道，这篇论文“根本上有缺陷”。布彻说，Pimm的计算基于不同的栖息地范围，这就是为什么结果是偏斜的原因。他说，IUCN的方法听起来很完美，它们只是基于不同的度量标准。

布查特说，国际自然保护联盟在计算一种动物的栖息地时，考虑的是广泛的栖息地范围，而不是动物最有可能实际生活的较窄的栖息地范围。想象一下，你正试图找出曼哈顿知更鸟的栖息地：你可以把整个岛都当作栖息地范围，也可以只考虑知更鸟最有可能生活的中央公园。布查特说，不同的衡量标准导致不同的结果。

根据布查特和IUCN高级科学官员迈克尔·霍夫曼的说法，今天的研究是以更窄的范围——中央公园——为基础的，但这意味着计算范围太窄，他们高估了鸟类所处的危险。”霍夫曼说：“他们得出的结果是，他们预测我们低估了物种灭绝的风险，因为他们采用了错误的方法。”。

但皮姆为他的研究辩护说，他论文中的计算可能是一种新的更实际的栖息地测量方法，可以用来代替。因为它包含了更多的数据，它将比旧的指导方针更准确。

康奈尔大学鸟类学实验室鸟类种群研究助理主任韦斯利·霍查卡（Wesley Hochachka）说，所有这些听起来都像是“语义学问题”。Hochachka说，专注于比较指标没有什么意义。关键的收获是，在考虑栖息地范围和物种是否面临灭绝风险时，我们需要利用现有的最新数据。”当国际自然保护联盟提出（红名单）标准时，我们没有能力做到皮姆和他的同事在论文中所做的最重要的一点是，我们现在有能力更好地界定物种实际生活的范围，我们应该利用这些信息。”