美国第45任总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）称气候变化是“中国的骗局”，因此难怪气候科学家对未来几年环境会发生什么感到抓狂。

特朗普已经威胁要把美国从具有里程碑意义的巴黎气候变化协议中拉出来，取消环境保护署，废除环境法规，并削减气候基金。他提出了一个旨在振兴煤炭工业的不连贯的能源计划。很难知道特朗普会兑现这些承诺中的哪一个，但气候科学家警告说，他的计划是一场灾难，将对从全球生物多样性到粮食供应等所有方面造成持久的伤害。

最灾难性的举措可能是阻止美国遵守巴黎协议，这项标志性的气候变化协议几乎使每个国家都致力于减少温室气体排放。”我们没有保持沉默的奢侈，因为关于美国是否在巴黎气候协定之内或之外的决定可能影响到我们所有人——它们实际上影响到我们将留给后代的世界，”国家科学院成员气候研究员本杰明·桑特说。即使每个国家都信守巴黎协议的承诺，我们仍然在为全球变暖的危险水平走上正轨。如果美国确实藐视其义务，将严重损害围绕这个问题的国际势头，特别是如果其他国家效仿。

事实上，特朗普需要四年时间才能正式退出该协议，但与此同时，他无法在废除奥巴马**制定的气候变化监管（如清洁能源计划）的同时，执行该协议的指导方针。由于共和党立法机构和最高**的开庭等待填补，特朗普的计划将不会面临什么阻力。

特朗普还谈到要废除环保署，他已经挑选了一位气候变化怀疑论者来领导环保署的过渡。哥伦比亚大学地球科学教授马克·凯恩（Mark Cane）说，废除或废除环保署尤其会伤害那些生活在高污染地区的人们。桑特说，以一个没有环保署的国家为例，看看中国：“看看一个没有严格环境保护的国家是什么样子，那里的人口不得不忍受当地严重的空气污染，而这正是造成数万人死亡的原因。”

特朗普的能源计划也令人警觉。他说，他想恢复煤矿开采，恢复煤炭就业。哥伦比亚大学地球研究所所长史蒂文·科恩说，这根本不会发生。煤炭工业不会卷土重来，原因与气候无关：天然气现在要便宜得多。

麻省理工学院的气候科学家凯里·伊曼纽尔说，向煤炭的发展将“是一个巨大的倒退，对健康有着巨大的影响”，因为煤炭每年造成数千人过早死亡。煤炭自始至终都是一种危险的能源形式：开采煤炭的一种方法是清除山顶，这会破坏生态系统和地下水。煤炭也是最脏的化石燃料，排放空气污染和高浓度的二氧化碳。”“我们不可能是恐龙，试图复兴煤炭正让我们变成恐龙，”桑特说我们无法想象，通过回到过去的某个时间，我们解决了我们今天面临的问题，这不是一个解决办法。恐龙怎么了？它们会消失。”

科恩补充说，当选总统完全“能源独立”的目标也很可笑。在当今全球经济中，完全自给自足是不现实的。事实上，“能源独立”是有风险的，因为如果我们的炼油厂出了问题，我们就没有其他来源了。更不用说我们依赖中东获取石油的说法大多是不正确的。科恩补充说，如果说有人依赖俄罗斯，那就是欧洲依赖俄罗斯。

如果特朗普兑现所有承诺，气候变化将继续肆无忌惮。生物多样性将出现惊人的损失，干旱和飓风等极端天气事件将增多，气温升高，北极海冰融化。桑特说，海平面上升是最紧迫的危险之一。预计到本世纪末，海平面将上升几英尺；这对美国东海岸和世界其他地方将是毁灭性的。”全球海平面上升几英尺？那是另一个星球，”桑特说。

就他而言，让伊曼纽尔夜不能寐的是武装冲突与粮食和水资源短缺之间的关系。”他说：“当气候变化导致粮食和水资源短缺时——可以说，它已经在这样做了——就会增加移民压力，从而增加武装冲突的可能性，而在核世界里，这是非常非常危险的事情。”

猖獗的气候变化将影响从国际贸易到食品政治的一切。哥伦比亚大学气候科学家杰森·斯默登（Jason Smerdon）表示，强降雨可能导致洪水泛滥、基础设施受损以及严重干旱。动物也不安全；气候变化已经破坏了太多的栖息地，研究人员推测我们已经经历了第六次大灭绝。

展望未来，有几种方法可以限制损失。首先，**仍然是一个制衡体系，尽管共和党很快将控制所有三个分支，但有可能有人会反对特朗普最极端的提议。民主党人仍然可以选择阻挠。”科恩说：“唐纳德·特朗普不是美国的首席执行官，他也没有他在自己公司惯用的权力所以你很快就会发现，如果他想让任何事情发生，有一大堆利益相关者，他说他要做的很多事情他都做不到。”

尽管特朗普抨击风能和太阳能，但麻省理工学院气候科学家伊曼纽尔希望，如果特朗普看到美国在经济上落后，他可能会改变态度。”我倾向于把乐观的兔子从绝望的黑井中拉出来，我认为，当总统和国会意识到，在每年6万亿美元的全球能源市场转型过程中，我们将被抛在后面时，情况将迅速发生变化世界其他国家都明白，我们必须创新清洁能源，谁创新得最快，谁创新得最好，谁就能在这个巨大的能源市场上获得强大的优势。”

即使特朗普有办法，全球清洁能源的增长仍将继续。伊曼纽尔希望这次选举能够动摇国际社会，让他们看到，他们不能再指望美国在这一领域发挥领导作用。”美国国家科学院气候研究员桑特说：“可再生能源将继续存在，他们已经雇用了数百万美国人，而且无论特朗普**做出何种决定，这种情况都将持续下去。”现在，他们要么让可再生能源的崛起和向低碳能源的未来过渡变得更容易，要么本届**会让这变得更加困难。”