想象一下，如果每家报纸都有强制性的T恤。突然间，你出于好奇翻阅的小报变成了你身份的一部分。你必须向朋友解释，尽管你是一个活的广告牌，但你实际上并不同意《华尔街日报》保守的社论，或者认为《****》过于自由，但仍然报道事实。越来越多地，你坚持你明确认可的渠道，强化你已经相信的东西。

Facebook就是这样想象新闻的未来的，这是荒谬的。

自从当选总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的竞选活动暴露出美国选民的深深裂痕以来，人们就对Facebook“过滤泡沫”的各个方面提出了批评，在这个泡沫中，一个令人难以置信的受欢迎的平台围绕着用户，内容证实了他们的世界观。Facebook如何分类和显示新闻的一些问题看起来像是真正的错误，而另一些问题至少看起来是可以改变的。但问题不只是算法。这是Facebook设计用来模拟的社交互动和它现在用来收集信息之间的冲突。Facebook是一个新闻平台，但它最普遍的互动形式是为了阻止探索：诸如此类。

喜欢事物是Facebook的通用货币。这家公司已经调情于“关注”和“订阅”名人，你可以对个别帖子做出悲伤或惊讶的反应。但是为了经常在你的feed中看到一个页面的帖子——这是让你接触到一系列想法的最可靠的方法——你几乎总是要从一个公众认可的印章开始。

从某种意义上说，这只是一个快速点击。但在Facebook成为新闻巨擘之前，喜欢网页是充实你的网络身份的一种方式，一种像T恤衫或别针一样看得见的符号。当你访问某个页面时，Facebook会显示你的哪些朋友喜欢该页面，而且在某一点上，点击页面上的Like按钮可以让你成为该页面产品的广告代言人。

如果你想培养开放的分歧，这感觉直觉上是错误的。”如果你想看到它，你必须喜欢它“是那种把批评分析作为审查关闭的思维，“如果你看到了，你显然喜欢它”，就是那种禁止与有问题的艺术复杂关系的那种。

关于过滤泡沫的含蓄指责是我们太狭隘了，我们应该品味在Facebook上看到我们讨厌的信息。但这破坏了Facebook最初为之创建的人际关系。过滤器和气泡并不是绝对的坏：大气是一个气泡，这是我们不窒息的原因。在不舒服的辩论不是主要的互动模式的空间里，你可以与你完全信任的人分享个人照片和故事，这是有价值的。

在我们生活在后稀缺、后偏执的乌托邦之前，政治不是一场抽象的学术辩论，选择以特定的方式积极地交流意见并不等于“持有一种信念”，改变心灵是一种值得追求的追求，但你是一个生命有限、情感能量有限的人，你不应该因为想和那些公司比你更好的人交往而感到内疚。你的责任不一定是与那些公开无视你的需要或贬低你（或你朋友）人性的人保持关系，仅仅因为他们被包装在哲学论文或旗帜里。事实上，Facebook是书面的而不是口头的，远程的而不是面对面的，并不能改变这一点。

问题是，对随意友谊的积极肯定是Facebook对一切的默认。因此，“你应该读你不同意的东西”的批评很容易变成，比方说，“你应该为没有和白人至上主义者在一起而感到羞愧”，并且经过必要的修改。当你所有的活动都融入到Facebook的灵魂中时，消费东西和把它作为你自我展示的一部分是没有区别的。关心别人对你的看法不是软弱或封闭，而是基本的情商。

我咬紧牙关不肯给出的答案是，看在上帝的份上，别再把Facebook当作主要新闻来源了。分享猫的照片，个人咆哮，酷视频，等等。敦促Facebook打击彻头彻尾的谎言，让事实核查更容易，并以透明的方式提供链接。但是，在任何一个不是建立在友谊隐喻之上的平台上，都要保持一个RSS阅读器、Twitter列表或者一个存在。不要指望类似于编织俱乐部或办公室饮水机的数码设备成为你的信息交流中心。鼓励你遇到的每个人都效仿。

在现实生活中，人际泡沫经常会流行，因为人们在咖啡店、爱好聚会和幻想体育联盟中，或者任何其他环境中，他们都会被喜欢的东西所吸引，而不仅仅是在听得精良地倾听他们讨厌的想法(如果你想和那些你在Facebook上鄙视政治的人交朋友，就张贴一张猫照片。）人们在考虑想法时改变主意而不做一个快速的决定——就像新闻页面的相反。我们的新闻越不容易从我们自己那里得到，就越难批判地衡量它。

但我们与现有的世界合作，所以我的梦想是：Facebook应该再尝试一次专门的新闻应用程序。像Facebook和Messenger一样拔掉热门话题的根，把它移植到一个新的环境中，媒体不是你的朋友，朋友也不是你的媒体。扩大人们参与选择的范围，聘请编辑，使其聚合过程不仅仅是一个苦涩的笑话。如果你想在Facebook上一展身手，那就太棒了。我希望你能通过表达你矛盾的冷漠来获得我们的反馈。