昨天下午，参议院商业、科学和运输委员会会见了来自增强现实世界的代表，这是国会首次就增强现实产业举行听证会。其中包括娱乐软件协会的总法律顾问；AR头盔公司首席执行官达克里；约翰·汉克，Niantic的首席执行官，该公司是今夏热门游戏Pok的幕后推手é去吧。

根据你对它的定义，增强现实对从隐私到分心驾驶的一切都有影响。不过，虽然参议员们表达了一些批评，但他们显然也对AR如何扩张经济、解决各种社会困境感兴趣。参与者给出的答案对大多数关注该行业的人来说可能并不奇怪，但这些问题向我们展示了国会如何监管——或者不监管——一项依次令人兴奋、困惑和毛骨悚然的技术。这里有几个最相关的。

黑客会编辑我们的现实吗？

参议员比尔·尼尔森（Bill Nelson）提出了一个非常具体的问题：如果一个飞行员正在使用增强现实技术，“黑客能**一个数字鸟群吗。。。好像是从飞机的挡风玻璃上飞过？我们能做些什么呢？”

“我认为随着技术的进步，简单的答案是——是的，我们可以**出与现实世界无法区分的虚拟对象，”Daqri首席执行官布莱恩·穆林斯（Brian Mullins）回应道与任**技术一样，增强现实技术肯定会给不良行为者带来新的利用机会。”

华盛顿大学（University of Washington）法学助理教授莱恩•卡洛（Ryan Calo）举了一个不那么极端的例子：一位同事在**广告中展示了一只极其逼真的蜘蛛时，破解了他的**。在最简单的层面上，一个恶意的平视显示器黑客需要做的就是模糊你的视觉，不管障碍物有多真实。

有人接管你的文字视野感觉比通常的黑客更亲密，这可能会使它成为加强网络安全措施的海报儿童-加里·彼得斯（D-MI）在另一个问题中提出了他的小企业网络安全改进法案。网络安全恐慌通常对隐私不利，但Calo指出，它也可能会加大力度，支持解决研究人员面临的问题，包括《计算机欺诈和滥用法案》和DMCA的反规避部分等法律——这两项法律都可能会将试图发现系统弱点的行为定为犯罪。

增强现实将如何创造就业机会？

这一问题以几种不同的形式提出，特别关注农村社区和职业培训。”罗杰·威克（Roger Wicker）在谈到达克里的智能头盔时问道：“这会从哪些方面鼓励一些想成为焊工的人呢？”“非常复杂的任务可以被分解并直观地显示出来，这样就更容易理解了，”马林斯解释说它允许工人戴上智能头盔这样的设备，并能够执行任务，甚至可以从事他们以前没有任何工作经验的工作。”

Mullins将此定义为“可能不再相关”领域的工人快速进入新领域的一种方式，而无需再培训。不过，尽管听证会上没有提出这个问题，但这也可能有助于降低技能，使个别工人更具可替代性，价值更低。

不过，欧空局总顾问斯坦利·皮埃尔·路易斯（Stanley Pierre Louis）谈到，要利用微软HoloLens等工具为护理和建筑等领域创建教育项目，或者缩小偏远社区与城市中心之间的差距。”我们在增强现实和混合现实中看到的是一种远距离训练、远距离交流和远距离协作的能力，”他说，与我们在微软看到的全息OS概念视频相呼应。

会不会出现增强现实数字鸿沟？

听证会期间，约翰·汉克曾一度清醒地承认：“当他回到童年在得克萨斯州农村的家中度假时，他不能玩自己的游戏，因为移动数据速度太低。”参议员科里·布克（Cory Booker，新泽西州民主党）说：“我一直担心，我们现在在互联网接入方面没有一个公平的竞争环境，这个问题可能会损害AR的整体经济利益。

美国联邦通信委员会（Federal Communicati*** Commission）在美国总统奥巴马（Barack Obama）的领导下推动了农村宽带接入的发展，白宫在2016年初推出了一项新举措，进一步扩大农村宽带接入。但总的来说，还不清楚在当选总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的领导下，联邦通信委员会将如何运作。

汉克说：“我当然同情在家乡长大的年轻人。”我想让他们发现并受到机会的启发，这些机会将引导他们走向幸福和繁荣的未来。而现在很多这样的机会都是通过这个（互联网）管道来实现的，所以如果**能够拓宽这个渠道，我觉得这对**来说是一件非常好的事情，可以把自己的力量放在后面。”

是戳é我说“以任何速度都不安全？”

与许多科技听证会相比，参议院的听众更广泛地同情增强现实技术，并询问如何以新颖的方式扩展增强现实技术——例如，史蒂夫·戴恩斯（Steve Daines，R-MT）询问如何为环境危害比其他汽车更大的农村地区量身定制辅助驾驶系统。

但这一切在过去的五分钟里都变了，当汉克提到那个戳é如果mon Go检测到比人类慢跑更快的运动，它会阻止人们玩。不幸的是，理查德·布卢门塔尔（Richard Blumenthal）认为这意味着尼安蒂克纵容人们在开得非常非常慢的时候玩耍。

“为什么不用Poké“我以任何速度都不安全吗？”

汉克迅速地、茫然地瞪了一眼，发出一种心慌意乱的声音“嗯，你走路的时候很安全，”他说他指出，目前还没有一种通用的**功能可以确定是否有人在积极驾驶车辆。

“为什么这不可能呢？”布卢门塔尔在进一步澄清之后回击道你为什么不直接说，任何一个移动的人都会把自己或其他人置于危险之中，在我们找到一种方法来检测一个人走路、慢跑、开车之间的区别之前，任何速度都会使这个程序失效？”

很明显，布卢门塔尔没有意识到éMonGo是一款几乎完全基于步行的游戏，他或多或少地提议在一个相当利基的场景中关闭应用程序。但我会继续品味波克的形象é作为一个类似于60年代死亡陷阱汽车的公共威胁-嘿，他没有完全错。