通过互联网将电视节目、电影和其他类型的视频流式传输到各种设备上，这曾经是一种边缘习惯，现在已经完全成为主流做法。即使是仍在为有线电视或卫星服务付费的人，也经常有Netflix或Hulu账户。几乎每一个传统的电视网络、体育联盟或视频服务——甚至那些仍然主要以有线或卫星为基础的服务——都有一个频道或应用程序，可以在从机顶盒、“智能”电视到**的各种设备上播放视频。

然而，直到最近，几乎所有这些流媒体应用和服务都遵循了你可能称之为Netflix/Hulu的模式。你每月为一个大型的节目和电影图书馆支付了一笔相当可观的费用，你可以随时看，想看多少遍就看多少遍，想看多少遍就看多少遍，想看多少遍就看多少遍。你不需要录制任何东西，因为它就在那里，在云中等待。有时，你必须证明你有一个有线订阅享受这种点菜方式没有额外的费用。有时，有商业广告，有时没有。但基本思想仍然适用。

换句话说，流媒体视频并不是简单的不同，因为它是通过互联网传送的，而不是有线电视盒或卫星天线。这是不同的，因为你没有支付大型，不可配置的捆绑频道，以线性方式播放节目，并要求你使用一个数字录像机内置在盒子（往往是额外的费用）如果你想创建自己的节目集，看自己的时间表。

但这种情况正在改变，这让我很困扰。在过去的几年里，****服务公司旗下的两大流媒体服务大放异彩，当你打消所有关于它们的宣传时，它们几乎只是通过网络提供的老式线性电视服务。

我说的是Sling TV，它是Dish Network旗下的，去年推出的，还有一个新的竞争对手DirecTV Now，它是AT&T旗下的，也是DirecTV卫星服务的所有者。两者都主要围绕着旧系统遗留下来的两个东西：捆绑式电视网络和线性规划——现在的情况。

我一直在苹果电视和笔记本电脑上看这两个节目，我觉得这是一个试图从过时的系统中留住客户的行业的巨大倒退。这就好像Spotify或苹果等流媒体音乐服务是根据你想要访问的唱片数量和种类定价的。而且你可以只按原来的顺序将歌曲作为专辑来听，而不是使用你从不同的专辑、艺术家和流派中**的播放列表，或者是根据你的收听习惯提供的服务。

总的想法是，这些电视服务中的每一项都将吸引那些只认为老式有线电视和****太贵的割线者和无线者。为了克服这一点，每一个都提供所谓的“瘦捆绑”的渠道，选择较少，价格各异。

例如，在Sling上，你从大约30个频道开始，每月20美元。现在在DirecTV上，有60个频道，每月35美元。两者都提供其他更昂贵的计划，有更多的频道，或者HBO的附加计划，或者体育、儿童节目等专业节目。两家公司都在开发DVR产品。

换言之，虽然捆绑包可能更便宜、更小巧，但它们仍然是捆绑包，与传统有线电视和卫星服务提供的节目层次不同。你不能组装自己的定制包。例如，现在在DirecTV上，如果你有预算，选择每月35美元的“livea Little”套餐，你会得到Bravo，即使你讨厌它，但不是烹饪频道，即使你喜欢它。

另外，与Netflix/Hulu模式不同，这里的重点是网络，而不是节目。是的，这些服务中的每一个都有找到特定节目的方法，有些甚至会突出它们。但两者都是围绕着网络和他们一整天的线性展示而建立的。

和有线电视一样，两者都提供了观看一些过去剧集的机会，但通常都带有诸如禁用快进功能之类的控件—就像有线电视一样。

而且，即使你想把它们当作廉价的有线电视/****的替代品，而且你对此很满意（和我不同），他们也不能保证你会得到当地的电视频道和他们提供的所有广播网络。例如，这可能取决于一个网络是否拥有你的本地分支机构，这在大多数情况下是不正确的，而且在几乎所有情况下都很难提前弄清楚。

Sling甚至鼓励人们购买一种天线，通过一款售价130美元的机顶盒AirTV（不过你也可以不用Sling订阅就可以使用）。

也许有希望的东西，更好地平衡老式线性电缆与Netflix风格的点菜功能。Hulu正在计划推出一项订阅服务，该服务似乎保留了其现有的点菜式直播功能。如果它真的拥有Hulu目前的所有自由（包括更昂贵的商业自由选择）加上生活用品，它可能是一个不错的组合。至少有两个有线电视公司——TiVo和康卡斯特的X1——已经在进行类似的合并，X1上有Netflix，TiVo上有几个点菜服务。

然而，我宁愿有一个更好的版本，完全按需的Netflix和Hulu，我们今天有更多的权力掌握在观众手中，而不是在网络程序员手中。我甚至满足于完全用户可配置的捆绑包和不受限制地访问过去的剧集，包括本地电视。

我们最不需要的就是把过时的有线和卫星服务接入互联网。