纽约市警察局从Verge获得的文件显示，警方的摄像小组在2011-2013年和2016年间被部署到数百名黑人生命事件和占领华尔街的**活动中。最初是通过信息自由法的要求，由纽约律师大卫汤普森斯特克洛和；汤普森，这些记录是纽约警察局技术援助反应小组（TARU）的工作报告，记录了该小组的视频小组参加，有时拍摄，**的400多个实例。然而，比纽约警察局交出的记录更重要的是那些它声称找不到的记录：即任何证明对这些监视行动进行了法律审查和授权的文件。

虽然纽约警察局的摄像头在过去六年中经常出现在**活动中，但其部署频率和部门管理其使用的做法仍然不得而知。自2014年底纽约市爆发大规模**迈克·布朗和埃里克·加纳死亡事件以来，黑人生命问题活动人士指出，除了有便衣警察在场外，不断出现的摄像头是纽约警察局监视这一运动的主要手段之一。

根据临时命令22，纽约警察局的拍摄公共活动的指导方针，该部门的法律事务副专员应该审查警察拍摄**的要求，其中包括录制的操作目标，并将批准的要求转发给纽约警察局的上级。但对于汤普森提出的这些批准请求，纽约警察局回应称，没有找到此类记录。

汤普森说：“这个过程旨在控制，以确保房间里有一名成年人，在本案中受过法律培训的成年人，他们能够理解拍摄是否符合警察的指导方针，世卫组织担心，明显缺乏授权，这使得纽约警察局官员下令对**进行监视，但没有提供明确理由进行监督(汤普森说，他的律师事务所代表黑人生命问题活动家受理了民事案件，但这一要求是由于专业和个人对“纽约警察局如何遵守或未能遵守**法律”的关注而提出的

纽约警察局退休警长、约翰·杰伊学院法学教授约瑟夫·贾卡隆（Joseph Giacalone）说，该局未能出示授权的申请记录表明，该局高层官员决定要么不遵守部门规定，要么不交出敏感记录，警察科学和刑事司法行政部。”如果一个官员把一些东西送到法律局，它会得到一个号码并被记录下来，然后转发给任何人并得到另一个号码没有一个上尉会主动要求拍摄没有任何记录的影片，否则他们会向美国公民自由联盟（ACLU）要很多麻烦。所以我们这么说吧，这些东西不应该丢失。”

汤普森的要求只要求提供与“黑人生命事件”和“占领华尔街”有关的视频监控记录，因此这些文件没有显示该部门是否对其他社会运动进行了同等程度的监控。如果警方有理由怀疑可能发生某些犯罪，他们可以拍摄**活动，据贾卡隆说，这使得警察局最关注被认为是最“激进”的群体，也最有可能在**活动中实施犯罪行为。”没有人会把坐在轮椅上**树木或鱼子大战的老家伙录下来。“韦德积极分子站在诊所外，”贾卡隆说占领华尔街的那些人变成了黑人，现在变成了反特朗普的人——他们是激进分子，所以我们可以提出一个相当有力的论据，认为可能会发生犯罪。”

然而，活动人士和公民自由倡导者担心，缺乏强有力的监管，可能使警方能够监视他们个人不喜欢的活动人士，而不必担心此类行动可能带来的寒蝉效应。

纽约市喜剧演员、黑人生活事件活动家艾尔莎·韦瑟回忆起那段时期，由于不断的视频监控，她觉得自己无法再完全参与这场运动。2014年底，Waithe加入了纽约市最直言不讳的黑人生活物质组织之一，纽约市将其关闭，并与数千名其他纽约人一起游行，**迈克尔·布朗和埃里克·加纳的死亡。但在2015年4月的一次行动后，她的移动工作突然停止，当时她说，一名警察将她推倒在地，据称是因为她试图拍摄一次逮捕。在那次事件发生后的几个月里，韦瑟不再出现在每周一度的**活动中，因为她担心纽约警察局的视频监控会让她成为一个可识别的目标。

“我想，如果他们在监视我，并且知道我最近受到了伤害，他们会不会再次以我为目标，试图永久地阻止我呢？”韦特说知道他们一直在监视我们，这就产生了一种恐惧感。”

Jethro Eisenstein律师为纽约警察局政治监督规则提起诉讼，称之为《Handchu指南》，他说，虽然该部明显缺乏授权可能违反部门协议，并使活动人士觉得没有理由的录像正在进行，反对这种活动的人几乎没有法律追索权。”当你违反纽约警察局的内部规则时，每个人都会难过，但没有补救办法，”艾森斯坦说。在有指控称纽约警察局为政治目的拍摄和平伊拉克战争**者后，他在2007年提出了《内部规则》第22号临时令，他在法律上的挑战推动了纽约警察局制定了《内部规则》第22号临时令。

贾卡洛内认为，在公共场合拍摄**者是公平的游戏，不应将其等同于该部在1960年代对政治团体进行的间谍活动，而这最终导致了《汉德楚准则》“在公众场合拍摄人们和渗透他们的团体是有区别的，”贾卡隆说人们不能出去做任何他们想做的事——否则我们就会陷入无**状态，我认为这正是这些团体真正想要的。”

但活动人士认为，对**录像的保留和编目几乎没有监管，这可能使他们面临追溯性的镇压。例如，2016年5月19日的一份记录显示，副督察安德鲁伦巴多（Andrew Lombardo）在2014年12月4日的一次黑人生命事件**活动中要求复制纽约警察局的“大规模逮捕”视频。审查请求似乎不寻常，因为伦巴多不是纽约警察局法律局的成员；他是战略反应小组的高级官员，该小组是该部专门的**和反恐反应单位。伦巴多过去经常被指控利用他过去监督伊拉克被拘留者的经验中的技巧，亲自针对和审问**者。

帕特里克·沃尔多（Patrick Waldo）是2014年12月4日被捕的众多黑人生命问题**者之一，他担心伦巴多在被捕近一年半后可能会用这些录像做什么沃尔多说：“事实上，他可以去档案录像是非常令人不安的，”他声称，伦巴多，作为SRG的负责人，经常在黑人生活的物质行动他很可能把**者的个人资料放在一起，这样他就能认出行使第一修正案权利的人，这真是令人毛骨悚然。”

记录还显示，纽约警察局有时会在没有显示逮捕或暴力的情况下对**录像进行编目。例如，2016年3月28日的一份监控报告显示，塔鲁视频小组记录并编目了麦迪逊广场花园附近一场黑人生命事件**活动的录像，尽管没有任何逮捕记录。由于纽约警察局发给汤普森的TARU拍摄报告中有明显的空白，因此不可能完全衡量在黑人生命事件**活动中这种拍摄活动发生的频率。虽然视频监控记录涵盖了2011-2013年“占领华尔街”时期的大部分时间，但纽约警察局没有提供2014年和2015年**活动最激烈时黑人生命问题视频监控行动的报告。可以肯定的是，纽约警察局确实在这两年拍摄了**活动，但是，因为2016年的塔鲁记录，比如伦巴多要求审查2014年12月4日的录像，提到了以前的**电影。目前尚不清楚的是，这一差距是否表明纽约警察局未能交出这些年的塔鲁报告，或者它是否未能在第一时间记录这些行动。

**录像是为了以后的诉讼或训练目的而正式收集的，但贾卡隆推测，现在纽约警察局可能会尽量收集有关与**者对抗的社交媒体视频，以保护官员免受媒体的攻击。”他们想反驳社交媒体的叙述，因为你在社交媒体上看到的很多片段可能不会显示整个故事，”贾卡隆说。

艾森斯坦指出，虽然可以保留**录像，但在某些情况下，出于正当理由，由于正当理由，部门透明度的缺乏，公众很难知道是否发生了不正当的监督。”我们发现这些东西的方法是人们多年来观察警察以某种方式行事，“艾森斯坦说，“我们从没有从这些记录要求中得到。”

激进分子认为，已经有证据表明，对社会运动的过度监管。过去两年的新闻调查显示，纽约警察局派出便衣警察参加了由“黑人生命事件”组织的**活动，并与MTA和Metro North transit警察合作，他们在监视**活动时分享了“黑人生命事件”**者的照片。今年2月，曼哈顿最高**的一名法官裁定，纽约警察局必须交出2014年和2015年在格兰德中央航站楼监视黑人**者的监控录像和相关文件。

在活动人士等待纽约警察局监控行动的新细节公布的同时，一些人断言，仅仅警察摄像头的持续存在，就是针对他们行动的更具破坏性的举措之一。”“人们会说，‘我不知道我是否想这么做，’”韦瑟说只要看到他们带着相机就足以吓唬人。这是一种恐惧战术。”

纽约警察局没有回应韦吉尔一再要求对其**文件做法发表评论的要求。

记录技术援助反应小组对2016年黑人生命的监控的日志事关**活动。

记录技术援助反应小组2011-2013年对“占领华尔街”行动的监控记录。