当我走近百老汇和梅登巷的交叉路口时，大约50名**者正在拐角处转来转去，这只是周一数千人上街参加“占领华尔街”一周年纪念活动的一小部分。这一小群人紧随其后的是一支似乎没完没了的警察车队，他们一直陪伴着他们，朝着“占领”组织祖科蒂公园的故居方向行进。自从Adbusters第一次在纽约金融区的中心地带发起**企业贪婪和政治**的季风以来，这个地点和场景就变得很熟悉了。但这一次，情况有点不同。

虽然社交网络自去年以来一直是“占领”运动的**点，但**者们现在正在改变策略：他们没有在网络上提前宣布所有计划，而是当场决定了许多个人**的细节和地点。许多活动的爆发点很快点燃，也很快消失，其中包括一堵“人民墙”，暂时封锁了进入纽约证券交易所、摩根大通（JP Morgan Chase）总部以及其他各种企业和**渎职热点。

战术上的必要改变反映了警方在过去一年里对这一运动的镇压是多么彻底。但是，如果说最近的过去有任何迹象的话，“占领”运动今后面临的最艰巨的挑战将不会以养狗或喷胡椒粉的形式出现，而是通过他们赖以生存的网络，对抗执法部门通过电子手段监视、制服和劝阻**者的有力努力（基本上是看不见的）。

“他们知道我们是谁，我们住在哪里，我们在哪里组织。”

这是一个经常被遗忘的讽刺，占领运动广受宣传的组织“优势”——它对推特（Twitter）和脸书（Facebook）等社交网络服务的战略性使用——也让它成为独裁势力想要粉碎运动努力、恐吓其成员的容易目标。随着纽约警察局新公布的全市监控系统，警察局长雷蒙德·凯利（Raymond Kelly）最近宣布了新的指导方针，允许警察使用化名在社交网络上进行秘密调查，从而可以更深入地检查“占领”在网上公开协调的活动。

透明度也对现实世界产生了影响。今年早些时候，在“五一”劳工**之前，全国律师协会表示，他们已经了解到至少5起纽约警察局在他们家中探访与“占领”有关的活动人士，询问他们未来的**计划。在此之前，《****》报道说，占领者（以及一些无辜的旁观者）被逮捕，一个组织的律师称这是“先发制人的行动”，因为他们预计附近会发生**活动。

“我觉得我是因为思想犯罪被逮捕了，”基拉·莫耶·西姆斯说，她是被捕者之一，声称自己被脱衣搜身，拒绝了请律师的请求后，她宣布有意起诉纽约市“这意味着他们在监视我们，”桑迪·努斯说，她是占领运动的组织者，在布鲁克林的公寓里接受了警方的探访他们知道我们是谁，我们住在哪里，我们在哪里组织。”

“他们更需要像TrapWire这样的东西来应对激进分子的威胁，而不是恐怖威胁。”

可用工具的数量也显著增加。TrapWire是一种被称为“反恐软件”的监控工具，其**商在一封泄露的电子邮件中明确指出，活动人士是该工具的目标之一，“他们（旧金山）更需要TrapWire这样的工具来应对活动人士的威胁，而不是恐怖威胁。两者都是有用的，但活跃分子总是出现在这里。”

另外，为**提供远程计算机监控功能的FinFisher间谍软件最近被发现针对巴林的活动人士。发现的文件还显示，间谍软件的**商，总部设在英国的伽玛国际，计划**的恶意软件，包括其他穆巴拉克政权就在埃及革命之前。

而在国家层面，刚刚在美国众议院通过的一项两党法案正试图扩大美国****局的秘密监视权，根据解密文件，这项法案“至少有一次”针对美国公民，违反了美国宪法

在其他国家，与网络激进主义联系在一起的后果可能要可怕得多。伊朗短命的绿色革命成员因“以推特为中心”的革命路线图而声名狼藉，他们在起义失败后被伊朗**指控散布“侮辱和谎言”，并将自己的照片作为“通缉令”海报发布在官方网站上。

“阿拉伯之春不仅仅是勇敢的活动家推翻无情的独裁者。”

然而，无论原籍国是什么，白俄罗斯出生的互联网学者叶夫根尼·莫罗佐夫（Evgeny Morozov）认为，这种无处不在的监控说明，在应对阿拉伯之春后社会媒体和互联网激进主义的理想主义观点时，更需要谨慎和愤世嫉俗。”“阿拉伯之春不仅仅是勇敢的活动家推翻无情的独裁者，”他写道它还涉及西方公司向世界上最令人发指的政权**监视设备和审查技术的共谋。”

他指出，这种对比鲜明的网络乌托邦态度与苏联解体后西方的吉诃德式胜利主义有着有趣的相似之处，其中最著名的是弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）的《历史的终结与最后一个人》（the End of History and the Last Man）。莫罗佐夫写道，推特和其他网站类似于21世纪的萨米兹达特（samizdat），指的是复印机和录像机的引入所带来的反苏宣传，西方列强曾将其归功于****的崩溃。

同样，他认为，埃及或突尼斯人民赢得自由，或曼哈顿市中心的街道被搅乱，并不是对数字工具的依赖，而是“有利的政治、社会和文化因素的汇合，科技发挥了重要的动员作用，但这仅仅是因为环境已经具备了条件。”回顾“占领”运动一周年之后，这场运动的成功似乎也是如此，最终将取决于它能否利用网络化异议带来的好处，同时与最令人痛心和危险的缺点展开竞争。