继上周伦敦发生恐怖袭击事件后，英国**重新发起了一场人们熟悉的反对数字加密的运动。英国内政大臣陆克文（Amber Rudd）本周末回应了时任首相卡梅伦（David Cameron）2015年在巴黎《查理周刊》（Charlie Hebdo）袭击事件后提出的批评，形容**无法在端到端加密短信应用程序上阅读信息是“完全不能接受的”

陆克文周日在英国广播公司（BBC）安德鲁·马尔（Andrew Marr）节目中说：“我们需要确保WhatsApp这样的组织不会为****提供一个相互交流的秘密场所。”过去人们会用蒸汽打开信封，或者只是在电话上窃听[……]，但在这种情况下，我们需要确保我们的情报部门有能力进入像加密WhatsApp这样的情况。”

陆克文的评论因其明显缺乏对技术的理解而受到批评，但这些评论勾勒出了**和科技公司之间一场熟悉的全球性战争。2015年12月圣贝纳迪诺（San Bernardino）袭击事件发生后，美国**也提出了类似的投诉，要求苹果对其中一名**的iPhone进行反加密(后来，他们放弃了法律诉讼，转而使用购买的漏洞。）在巴西，**曾多次因据称未能配合警方调查而封杀WhatsApp。

针对陆克文的评论，安全和隐私专家概述了在加密应用中引入后门的危险。开放权利组织（openrights Group）执行董事吉姆基洛克（Jim Killock）表示，此举将“降低数百万普通人的网络安全”。他补充说：“我们都依赖加密技术来保护我们的通信、购物和银行安全能力。”

英国国防部前网络安全局长乔纳森·肖少将也批评了这一举动，认为部长们的动机是机会主义。肖在英国广播公司第四电台的“今日”节目中说，**正试图“利用这一时刻”从科技公司那里争取让步。他补充说，任何加密后门都只能提供临时帮助。”“这个问题会发生变异并继续发展，”肖说我们的目标是一个非常流动的环境。如果我们对这种绝对主义的解决方案使用钝器，我们将面临真正的麻烦。”

尽管许多科技行业人士认为，禁止加密的尝试是徒劳的，但目前尚不清楚英国**究竟将如何着手，而且似乎不太可能考虑全面“禁止”。继去年新的监控立法出台后，英国有了强制科技公司解密信息所需的法律依据，但这些公司可能会说这在技术上不可行，或者干脆无视这些要求。接下来会发生什么，谁都不知道。”基洛克对《边缘报》说：“很难想象英国**如何迫使WhatsApp这样的美国公司遵守规定。”。

陆克文预计将在本周晚些时候与WhatsApp和Facebook等科技公司的代表会面。