首先他们指责加密。然后他们希望网站被关闭。现在，他们正在提议新的立法。

就在巴黎发生骇人听闻的袭击事件几天后，华盛顿又发起了一项新的行动，打击加密和其他安全工具，以防止未来的袭击。国会议员提出了强制性的后门条款、网站关闭和扩大监视权。但是没有一个建议与攻击中使用的方法有任何明确的联系，这导致了一个奇怪的思想大杂烩。**中的许多人不确定该怪哪种技术。

到目前为止最响亮的声音来自中情局局长约翰·布伦南，他将导致攻击的情报失误归咎于加密。”他在战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies）的一次演讲中说：“目前有很多技术能力，这使得情报和安全部门在技术和法律上都非常难以获得揭开真相所需的洞察力。”我确实认为，现在是时候让我们特别是欧洲和美国来看看，在情报和安全部门保护他们被要求服务的人民的能力方面，是否存在一些无意或有意的差距。”

“现在有很多技术能力可以利用，这使得它变得异常困难。”

尽管布伦南做出了断言，但调查人员仍然不知道这些袭击是如何策划的。最初猜测****通过未加密的PlayStation网络进行交流，结果证明是假的。另一个转折点是，考虑到许多已经指名的攻击者的物理接近性，目前还不清楚在策划过程中是否使用了电子设备。

其他人则试图指责磁盘加密，尤其是保护iphone的安全措施，执法人员多年来一直在试图规避这些措施。许多执法人员，包括今天的曼哈顿地区检察官，已经推动了一项普遍的权力，允许警方解锁任何磁盘加密设备一旦获得适当的法律裁决。然而，来自巴黎的早期报告显示，磁盘加密并没有保护攻击者的**，这使得这些权力不太可能有助于防止这些攻击或抓获犯罪者。

调查人员仍然不知道这些袭击是如何策划的

与此同时，其他立法者也关注***国的网络存在。昨天，在联邦通信委员会（FCC）的听证会上，美国众议员乔·巴顿（Joe Barton）建议关闭***国网站和社交媒体网络他们使用互联网对我们极为无礼和不适当的方式，”他说，在注意到网站“弹出像杂草”，并询问**是否可以只是“关闭这些互联网网站”

联邦通信委员会主席汤姆·惠勒回应说：“我不确定我们的权限是否扩展到在网站中挑选和选择，但我确实认为我们可以做一些具体的事情。”联邦通信委员会可以做的事情之一是让国会更新《通信协助执法法》（CALEA）中“合法拦截”的定义，这可能迫使公司在其技术中建立后门，并解密任何加密通信。当被问及惠勒和他的机构是否会帮助立法者更新这项法律时，惠勒回答说：“是的，先生。”来自华盛顿的报道表明，惠勒可能会因为对CALEA大楼的兴趣，以及进一步的反加密立法而得到这个机会。

“他们以极为冒犯和不恰当的方式利用互联网对付我们。”

尽管调查人员对证据进行了分类，并确定这些事件是如何发生的，但即使攻击者使用了WhatsApp等加密聊天应用程序，也有很多非****使用它，并希望他们的通信保密。另外，为执法而建的后门，任何发现它的人都可以使用，这使得科技界的许多人不愿意建一个后门。

巴黎并没有改变一个根本性的问题，即是否应该在网络上为大多数隐私倡导者提供强有力的隐私保护。”这些（巴黎）攻击是应受谴责的，”民主与技术中心（centerfordemocracy&Technology）的高级律师兼倡导主任哈雷•盖格（Harley Geiger）在接受《边缘》（the Verge）采访时表示。注意到调查仍在进行，他继续说，“关于**授权的网络安全漏洞的争论已经持续了很多年，**授权的后门进入加密的危险并没有仅仅因为我们遭受了这些应受谴责的攻击而改变。”