美国联邦通信委员会（FCC）修改了对Charter 2016年与时代华纳有线电视公司（TimeWarner Cable）和光明之家（Bright House）合并的一项关键要求，以管理这家大型有线电视公司未来几年的扩张领域。

根据最初的要求，**必须在五年内将其服务扩大到200万户家庭。但是，其中一半的家庭已经被另一家宽带互联网提供商服务，迫使这家有线电视巨头竞争。

委员会现在投票决定改变这一资格。在未来五年内，Charter还必须覆盖200万户家庭，但所有200万户家庭都必须是第一次上网的家庭。**实际上不允许计算它竞争的领域。

路透社首次报道，这一改变已经获得批准，FCC发言人在致边缘的电子邮件中确认了这项措施的通过。《**》没有回应征求意见的请求。

虽然这一变化对竞争不利，但总体上并不坏。FCC主席AjitPai的核心目标之一是将宽带接入扩展到仍然没有宽带接入的农村地区；从这个角度来看，改变这个要求是很有意义的。Charter将不再为已经拥有宽带的100万户家庭提供服务，而是为之前没有高速选择的100万户家庭提供有线服务。

不利的一面是，有线电缆市场的竞争在美国仍然令人尴尬地糟糕。对于有线互联网提供商，大多数家庭只有一个选择，这使得有线电视公司有余地对比其他国家提供的网速慢的网速收取高价。

要想知道一点竞争能走多远，你可以看看googlefiber的推出。就连光纤扩张的威胁也在&amp；T和康卡斯特开始部署千兆互联网。这很可能是在奥巴马执政期间，委员会决定迫使《**》参与竞争的原因。

有线电视公司往往尽可能避免相互竞争，这就是造成这一问题的原因。事实上，这并不是严格意义上的**推动结束这一要求-**似乎是试图找到一种方法来回避它。小型有线电视公司抱怨说，Charter最终可能会与它们竞争，并可能使它们破产。

在一份声明中，Pai表示，最初的合并要求“不符合也不符合公众利益”，“它直接违背了促进所有美国人获得更多互联网接入的目标”

为了帮助人们理解他反对的原因，白先生还做了一个令人费解的比喻：“这就像告诉两个人你要请他们吃饭，点两份饭é然后把这两个都送给你的一个同伴。”

联邦通信委员会唯一的民主党委员米格农·克莱伯恩（Mignon Clyburn）普遍接受这一改变，但她表示，她希望委员会当初能更努力地制定**。”不幸的是，由于我们没有推动新**更进一步，在这个顺序中，我们必须决定要么竞争必须受到影响，要么没有服务的美国人应该没有宽带，”克莱伯恩写道。

不过，克莱伯恩在很大程度上似乎认为这是一个好的变化。尽管她希望看到更多的宽带竞争，但她担心，欧盟委员会的要求只会像这些公司担心的那样，导致小型宽带提供商被淘汰。”她写道：“很明显，迫使新的租船公司与另一家航空公司竞争，会促使该公司在目前潜在竞争最弱的地方过度建造。”。

克莱伯恩说，通过要求Charter在完全没有服务的地区进行扩建，扩建可以为目前没有宽带选择的“几乎3%”的家庭提供高速互联网。

美国东部时间4月3日下午6:22更新：这个故事已经更新了来自Pai和Clyburn的评论。