对于康卡斯特收购时代华纳有线电视公司的提议，Netflix表示反对，并在致股东的一封信中写道，合并将使合并后的服务提供商“更具反竞争的杠杆作用”，在获得客户之前向企业收取“任意”费用。当然，这一观点并不奇怪：康卡斯特已经向Netflix施压，要求其支付其认为违反网络中立性的费用，以改善其用户的流媒体服务，当然，康卡斯特也担心，今后将不得不支付更多的费用，康卡斯特甚至可能最终直接与自己的服务在流媒体上展开竞争。

“康卡斯特可以控制大多数美国家庭的高速宽带。”

“如果康卡斯特和时代华纳有线电视公司的合并获得批准，合并后的公司将超过60%的美国宽带家庭，”Netflix写道，并指出，这一数字包括康卡斯特提出的剥离设备的计划，该计划将使康卡斯特在交易结束后仅能服务30%的美国市场。Netflix说，随着DSL的衰落，“康卡斯特可以控制大多数美国家庭的高速宽带。”

作为一个家喻户晓的名字和互联网成功的一个常见例子，Netflix对主要互联网服务提供商的潜在合并的看法当然有一定分量。参议员Al-Franken甚至特别呼吁Netflix首席执行官里德•黑斯廷斯（Reed Hastings）就这笔交易发表意见，指出他“在衡量风险方面处于独特的地位”。Netflix已经开始担心康卡斯特是否有能力推动它的发展——如果交易成功，它将有更多的担忧。

不过，尽管哈斯廷斯的公司与康卡斯特之间存在着严重的问题，并提出了收购计划，但对于康卡斯特在合并完成后将如何管理，他确实有好话要说。”布莱恩·罗伯茨是一位非常体贴的人，”他在与投资者的通话中谈到康卡斯特公司的首席执行官时说我想说，如果你想信任谁来控制美国一半的互联网，你可以选择布莱恩·罗伯茨。他很体贴，很长远，很通情达理。”

“但我不知道我们希望任何人控制美国互联网的一半，”黑斯廷斯补充说这才是我们反对合并的真正依据。”

当然，康卡斯特对其可能以任何方式侵犯网络中立性的想法表示了冒犯，他发布了一份新闻稿，对Netflix的言论表示反对：

"Netflix's opposition to our Time Warner Cable transaction is based on inaccurate claims and arguments. There has been no company that has had a stronger commitment to openness of the Internet than Comcast and we are the only ISP in the country that is currently legally bound by the FCC's vacated net neutrality rules. In fact, one of the many benefits of our proposed transaction with Time Warner Cable will be the extension of Net Neutrality protecti*** to milli*** of additional Americans."

康卡斯特指责Netflix在谷歌和雅虎等其他公司也为用户和内容之间更好的连接付费的情况下，挑出了不公平的做法。该公司还重申了其立场，即如果交易成功，ISP市场仍将存在竞争，这取决于一个不稳定的逻辑，即昂贵的蜂窝数据计划和谷歌光纤（Google Fiber）等新贵可以算作是对康卡斯特和时代华纳有线电视公司合并后的实力的有意义的竞争。

康卡斯特写道：“Netflix应该保持透明，它的观点不是关于保护消费者，也不是关于网络中立。”相反，这是为了改善Netflix的商业模式，将成本转移给所有互联网用户，而不仅仅是Netflix客户。”

4月21日更新，下午7:20 ET：本文已更新，包括评论黑斯廷斯在Netflix的财报电话会议，以及康卡斯特对Netflix的评论的回应。