当网飞周一反对康卡斯特即将与时代华纳有线电视公司合并时，这家流媒体视频公司提出了网络中立的担忧。该公司辩称，康卡斯特可以利用其新获得的权力，对可能与自己的视频产品竞争的内容收取收费——这种收费方式与Netflix为提高康卡斯特客户的流媒体质量而支付的收费方式类似。康卡斯特对此并不太满意，当然，他反驳说，这是Netflix决定切断中间商，直接与康卡斯特合作，以加快速度，而收费是提供“传输服务”的公司在网络之间快速移动数据的标准做法。

但在一篇新的博客文章中，Netflix声称康卡斯特并没有真正提供“中转服务”，它指责康卡斯特对同一内容收取两倍的费用，以此勒索内容公司和自己的客户。

“康卡斯特是双重的，两个都是。。。为彼此的接触付费。”

在博客文章中，Netflix解释说，虽然像Level3和Cogent这样的交通网络有助于将流量传送到互联网上的每个网络，但康卡斯特并没有扮演这个角色。据网飞称，康卡斯特甚至没有帮助网飞移动流量，只是充当自己客户的守门人。然而，从理论上讲，这些客户已经向康卡斯特支付了访问他们要求的任何互联网内容的费用，包括Netflix，不是吗？”通过这种方式，康卡斯特让其订户和互联网内容提供商都为彼此的访问付费，从而实现了双重倾斜，”Netflix内容副总裁肯·弗洛伦斯（Ken Florance）认为。

Netflix还表示，康卡斯特有意让其与Cogent和Level3等现有公交服务提供商的连接堵塞，以迫使这一问题发生，但尚不清楚究竟是谁的过错。如果能把费用转嫁给别人，没人愿意花钱升级管道。

对于网飞的最新攻击，康卡斯特拒绝直接回应具体说法，但再次指责网飞歪曲事实，试图让康卡斯特支付传输网飞数据的费用。”康卡斯特有多种其他协议，就像Netflix找我们谈判的协议一样，过去20年里，所有其他互联网服务提供商也是如此而这些协议并没有损害消费者，也没有增加内容提供商的成本——如果有任何影响的话，它们已经降低了这些提供商本应向其他提供商支付的成本。”

关于网络中立的激烈辩论的中心

不过，这一问题比康卡斯特、时代华纳有线电视公司和Netflix更严重，因为对某些类型的内容收取潜在的歧视性费用。这也是目前关于网络中立的激烈辩论的核心。联邦通信委员会显然希望使歧视性收费变得正常和合法，只要公司只收取“商业上合理的”费率，并将很快投票表决新的规则，使这些费用可以接受。

更新美国东部时间4月24日下午5点55分：这篇文章已经更新，增加了康卡斯特对Netflix指控的回应。