围绕被谋杀的民主党全国委员会工作人员塞思·里奇的阴谋论与其说是怪异，不如说是可悲：它将一名男子最近的死亡拖到聚光灯下，以宣扬“深州”阴谋的想法，依据的证据要么是推测性的，要么是事实上的错误。但它却**了一个奇怪的知名订户联盟，其中包括互联网企业家Kim Dotcom。

已经倒闭的云存储网站Megaupload的创始人Dotcom，不仅仅是塞思·里奇掩盖事实的高调支持者。上周，他声称自己是其中的核心人物。但在承诺揭发阴谋的过程中，他基本上成功地证明了传统的政治分歧已经发生了多大程度的转变，以及你可以多么容易地将政治偏执转变为世俗的宣传噱头。

谁是kim dotcom？

Kim Dotcom（出生于Kim Schmitz）是Megaupload的创造者，这是一个“cyberlocker”网站，特别受海盗欢迎，也可以说是迎合了海盗。2012年，司法部关闭了Megaupload，并以侵犯版权罪起诉互联网公司。这引发了一场异常激烈的引渡战，包括警方突袭了互联网公司在新西兰的官邸，五年多后此案仍在审理中。

在此期间，Dotcom推出了另一个云存储网站，发行了一张评论不好的EDM专辑，并成立了最近重新活跃的新西兰互联网党。在有关版权、监控和其他技术政策问题的辩论中，他是一个可靠的多姿多彩和好战的人物。2012年，金正恩的歌曲《总统先生》（Mr.President）将互联网友好政治、超处理美学和**的自我神话结合在一起，这可能就是金正恩的柏拉图理想。

他和塞思·里奇有什么关系？

根据互联网，很多。

核心的塞思·里奇阴谋论认为，里奇，而不是俄罗斯黑客，泄露了去年大量的DNC电子邮件给维基解密——导致某人（比如克林顿竞选团队）为了报复而杀了他。维基解密创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）腼腆地暗示，里奇是消息来源，而互联网公司（Dotcom）上周也在推特上表示，他可以提供“有证据的书面证词”来证明这一点。这并不能解释后来克林顿竞选团队的邮件，也不能证明里奇的死与泄密有关，但这与我们目前对选举黑客的理解大相径庭。

互联网公司后来在其网站上的声明中详细阐述了这一点2014年末，一个人联系我，想帮助我在美国成立一个网络党分支。他自称熊猫。我现在知道熊猫是塞思·里奇，”他写道。据美国互联网公司称，里奇提供了美国互联网公司在2015年接受彭博社采访时提到的信息，他在采访中说，阿桑奇将是克林顿在大选期间的“最可怕的噩梦”，因为“他可以获得信息”

他能证明这些吗？

谁知道呢？互联网公司说，他正在等待向当局提供他的“完整声明”，前提是他能够安全地前往美国和回国——换句话说，只要没有人试图拘押他进行Megaupload审判。自2014年以来，他一直在推特上谈论克林顿的垮台，并暗示维基解密的选举计划尚未公开。但考虑到他过去曾与维基解密（WikiLeaks）进行过合作，他完全可以从阿桑奇那里得到信息。而正如大纲所指出的，他还在推特上发布了其他从未引爆的“重磅**”。

对于权威人士肖恩·汉尼蒂的澄清请求，互联网公司还高兴地宣称“我就是证据！”这不是大多数人所说的拥有实际证据的方式。

什么是网络公司在这里有自己的利益(dotcom’s own stakes here)？

互联网公司将这起“超级上传”案比作奥巴马对告密者的积极起诉，而希拉里·克林顿在互联网公司提出指控时是国务卿；互联网公司曾多次在推特上透露她是如何签署引渡令的他上周在推特上写道：“民主党人破坏了我的生意，袭击了我的家庭，偷走了我的资产，为@MPAA举行了一次工资**。”与阿桑奇一样，这使得网络公司成为了联盟中的一员，这些人不是传统上的保守派，而是被奥巴马**和克林顿阵营痛恨的人。

但网络公司也是一个精明而热情的自我推销者，他从中获得了大量的免费广告。他关于塞思·里奇的声明——表面上是对一桩政治谋杀的大规模揭露——隐藏在他专辑的全屏广告、他的音乐视频和2012年警方突袭的视频之下。

人们相信他吗？

塞思·里奇的超级调查员肖恩·汉尼蒂在推特上发布了网络公司的声明，并邀请他参加他的节目。Zero Hedge似乎或多或少地认为网络公司推特的真实性是理所当然的，在他发表声明前的几天，人们对他的预期很高。但在r/the theu Donald's Discord channel这样的地方，讨论的基调至少还是有些怀疑，有猜测称，互联网要么是在寻求关注，要么是在玩弄法律豁免权。

塞思·里奇的家人怎么看？

他们不出所料地感到不安。”一位发言人说：“举证责任在网络公司身上，他要么证明自己有证据，要么面对损害赛斯名誉、给悲痛的家庭带来更多情感痛苦的后果。”家人不会接受他荒谬、操纵和完全不可信的言论。”

在《*****》的一篇报道中，这一家人还说，他们担心互联网公司一直在试图入侵里奇的电子邮件帐户，这是基于互联网公司创建但不再运行的超级云存储网站的一封帐户创建电子邮件。互联网公司在一封致家属的***中对这一说法提出异议，威胁要起诉他们诽谤。

起诉一个悲伤的家庭，因为你用他们死去的儿子作为阴谋论的素材而感到不安，会是非常残忍和俗气的吗？

对。

他说的有道理吗？

某种程度上。正如Dotcom在信中指出的那样，任何人都可以去Mega使用Rich的电子邮件地址创建一个帐户，从而促使该服务自动发送一封电子邮件来验证它。阴谋调查人员一直在各种网站和服务中随机输入有关里奇的信息，希望找到新的线索，因此没有理由认为互联网公司参与其中。但如果说有人应该受到谴责，那就是邮报没有指出这一点。

这些有什么关系吗？

假设可能有人会对塞思·里奇之死展开重大的法律调查，在这种情况下，假设有可能叫网络公司作证，假设有可能他会提供可信的证据。尽管特朗普似乎已经放弃了**网站，但互联网正试图通过推特（tweet）发布白宫**的链接来加快这一进程。

当然，更有可能的是，网络公司的指控不会超出他的网站和推特的范围——但它们将给里奇的家庭带来更多的痛苦，并进一步分化互联网政治。即使我们假设网络公司是在善意地工作，也很难说，在一个已经很模糊的“调查”中发布未经证实的声明，除了他自己和其他人从阴谋中获利之外，对任何人都有利。可悲的是，下周，大多数人可能都忘记了他说过什么。