YouTube正面临一组频道所有者的诉讼，他们表示，该平台最近对QAnon帐户采取的温和行动侵犯了他们的权利。这些用户，其中许多人在平台上吹嘘数十万追随者，正在寻求一个临时限制令，以恢复他们的帐户。

诉状称：“YouTube的大规模去平台化，发生在2020年总统大选前三周，对保守派内容创作者和寻求其内容的美国选民都造成了严重损害。”。YouTube迅速采取了这一严厉的行动，原告。。。没有收到事先通知，也无法下载自己的内容。”

What is Section 230?

Section 230 of the Communicati*** Decency Act, which was passed in 1996, says an “interactive computer service” can’t be treated as the publisher or speaker of third-party content. This protects websites from lawsuits if a user posts something illegal, although there are excepti*** for pirated and prostitution-related material.

Sen. Ron Wyden (D-OR) and Rep. Chris Cox (R-CA) crafted Section 230 so website owners could moderate sites without worrying about legal liability. The law is particularly vital for social media networks, but it covers many sites and services, including news outlets with comment secti*** — like The Verge. The Electronic Frontier Foundation calls it “the most important law protecting internet speech.”

It’s increasingly controversial and frequently misinterpreted, however. Critics argue that its broad protecti*** let powerful companies ignore real harm to users. On the other hand, some lawmakers incorrectly claim that it only protects “neutral platforms” — a term that’s irrelevant to the law.

《通信正派法》第230条通常保护平台免受诉讼，而这项法律很可能是YouTube法律辩护的支柱。共和党人提议在第230条中增加“信仰义务”条款，这将使这种性质的诉讼更容易成功。但这些努力都没有成为法律。因此，这起诉讼的法律价值仍不确定。

记者就此发表评论时，谷歌强调了其对公平节制的承诺。一位公司代表说：“我们不能对未决诉讼置评，但我们的政策会定期更新，以应对新的挑战，比如被用来为现实世界暴力辩护的有害阴谋。”。“我们有一个专门的政策团队，负责审查我们的政策，并根据需要进行调整。无论谁拥有该频道，我们都会始终如一地应用我们的政策。”

10月15日政策交接前，至少一家涉案渠道与主持人发生了纠纷。该案主要原告运营的SGT报告频道在2018年被停播，此前，该频道宣传了希拉里·克林顿和休马·阿贝丁恐吓一名小孩子的毫无根据的指控——尽管该频道在用户投诉后恢复了。另一个账户TRU Reporting在Twitter上推广了一些与Pizzagate相邻的阴谋论，包括指控拜登家庭的儿童是性贩运的受害者。

YouTube长期以来一直在与阴谋内容作斗争，但直到最近才采取具体措施减少其传播。2018年，该平台开始在有关阴谋的视频中添加“权威”链接，比如登月或俄克拉荷马城爆炸案，希望事实信息能引导用户远离更疯狂的理论。第二年，YouTube改变了算法，降低了阴谋内容的排名，平台版主对阴谋视频采取了更强硬的态度，甚至禁止了一段探讨流行阴谋的Shane Dawson视频。

2020年10月15日，YouTube更进一步，扩大了其仇恨和骚扰政策，“禁止针对个人或团体的内容使用阴谋论，这些阴谋论被用来为现实世界的暴力辩护。”这些政策特别关注卡农阴谋论，导致数万个卡农视频和数百个频道立即被删除。

然而，在这场诉讼中，原告将这一温和举措的矛头指向了保守的YouTube频道，更普遍地说，这与共和党长期以来对平台上反保守偏见的担忧不谋而合。诉状援引了原告在第一修正案下的****权，认为选举前几周取消这些频道将对公众造成无法弥补的伤害。

“由于原告的渠道涉及公众关注的问题，这些问题与11月3日的选举及其预期的后果高度相关，”诉状写道，“如果没有立即和肯定的禁令，原告和公众都将遭受无法弥补的伤害。”

更新时间：10月27日上午9点14分：更新来自谷歌的声明。