明目张胆地做错了事已经够糟糕的了。更糟糕的是，如果你坚持努力让所有人相信你是对的。面对尖锐的反对，这样做并不好看，最坏的情况是，它会给人一种印象，你会不厌其烦地表现得像个厚颜**的伪君子。

尽管你周围的每个人都在批评你的方法，你可能仍然相信，在内心深处，你对验证的渴望是合理的。举个例子，在爱荷华州政坛典型的低调世界里，目前正在出现的一种情况是：民主党国会众议员丽塔·哈特（Rita Hart）最近以总共6票的优势输掉了连任。鉴于共和党挑战者玛丽安妮特·米勒·米克斯（Mariannette Miller Meeks）获得胜利的微弱优势，哈特希望重新计票。实际上，她想要第二次重新计票。具体来说，她认为“22张选票被错误地排除在外，其他选票在重新计票时没有被检查”，据***报道。

鉴于唐纳德·特朗普（Donald Trump）挑战2020年总统选举结果的慢动作马戏团仍在上演，一些网络批评人士称哈特为伪君子。她不承认失败，难道她不正是在面对党内一贯的努力，将特朗普有关选举舞弊的说法贴上错误的标签吗(尽管他们是错误的，正如无数失败的官司所显示的那样。）哈特对批评者无动于衷，他可能会继续要求重新计票，而不会考虑键盘勇士们是否是对的(当然，值得注意的是，一个候选人要求计算每一张选票，另一个候选人要求只计算某些选票。）

但有很多方法可以判断你是否是个伪君子，幸运的是，对我们大多数人来说，你不必在公众面前难为情就知道了。

你有优越感

正如迪安•伯内特（Dean Burnett）2016年在《卫报》（Guardian）上写道的那样，大多数人对自己都有一种非常恭维的看法，这在适用于其他人时并不成立。

这是一个与大脑自我概念有关的心理学问题，他解释道：

大脑充满了认知和记忆的偏见，这些偏见是为了让我们觉得自己是好的，体面的和有能力的，不管现实如何。问题是我们对他人的判断要“现实”得多。

这是一种过于学术化的说法，如果你认为有些东西不适用于你，但仍然适用于其他人，那么你可能就是一个伪君子。不管是因为你认为人们不如你聪明，还是因为他们缺乏你的资历或经验，无论哪种方式，你都可能会被认为是虚伪的。减少这种情况发生的一种方法是努力降低你的自尊心，这对许多人来说是一种普遍有益的做法。

你更在乎外表而不是利他主义

如果你做好事主要是为了满足自己的个人需要，在别人面前显得和善和利他，那么恭喜你可能是个伪君子。正如心理学家苏珊·克劳斯·惠特伯恩（Susan Krauss Whitbourne）四年前在《今日心理学》（Psychology Today）一书中写道的那样，用利他主义行为维护自己形象的需要长期以来一直是伪君子武库的一部分。

惠特伯恩说：

伪君子很可能从外表好看的欲望中获得动力，而不是满足个人目标的内在欲望。

你在生活中总是前后矛盾的

你可能会宣扬某些价值观，但总是达不到这些价值观。不一致，在广义上，压倒一切的意义，是一个定义标志的伪善。你知道你为各种左翼社会事业做过手脚，但是每次你报税的时候都喜欢抱怨**偷了你的钱吗？

正如《欧洲心理学杂志》（European Journal of Psychology）的研究人员在2015年所写，不一致的概念定义如下：

不遵守自己的道德要求的职业；一个人在公共场合说或暗示某事，在私人场合表现不同的例子；陈述的或隐含的信念与其行为不符的例子。

当然，每个人有时都是不一致的，但当这是你性格的定义规则，而不是罕见的例外，你可能只是一个伪君子。