上周，总统提到了副新闻社的一篇研究不力的文章，指责推特“暗中禁止杰出的共和党人”，推特没有暗中禁止任何人。但他们确实隐瞒了一些共和党政客的账目，不是因为他们是共和党人，而是出于另外两个令人尴尬的原因。

总统错了（！）-Twitter并没有故意隐藏基于政治派别的账户。但事实上，某些账户发生了一些怪异的事情，包括一些共和党人士的账户。Twitter在一篇博文中暗示，如果这影响了很多共和党用户，那是因为这些用户与虐待模式有关。

什么是影子禁令？

影子禁令（shadowban）在Reddit和Craigslist等网站上使用，是一种对用户来说并不明显的禁令形式。用户可以继续发帖，但是他们的帖子除了他们自己之外不会显示给任何人。

影子禁令为网站的版主争取了一点时间：如果用户没有立即注意到没有人回复他们的帖子，他们可能会花更多时间无害地发布到空白中，而不是创建一个新帐户并发布他们不想要的内容。因此，影子禁令是一个打击滥用和垃圾邮件的工具。

推特影子禁令了吗？

在一篇关于所谓的影子禁令的博客文章中，Twitter拒绝了：

我们没有影子禁令。你总是能够从你关注的帐户中看到tweet（尽管你可能需要做更多的工作才能找到它们，比如直接转到它们的个人资料）。当然，我们也不会以政治观点或意识形态为基础，对禁令投下阴影。

你可以说Twitter是不可信的，但是没有真正的理由相信这一点。该网站有能力禁止明显的纳粹帐户，但它只一贯禁止那些帐户的国家，它的法律强迫。

这家公司向后弯腰安抚右翼，其程度可能被一些人称为懦夫或合作者。这将是不正常的，甚至比平常战略，为服务的影子禁令坐在国会议员。正是这家公司决定不禁止总统公开暴力威胁，这显然违反了Twitter的服务条款。

但是twitter做了什么呢？

Twitter确实让一些账户比其他账户更容易被发现。该公司表示，他们的搜索结果倾向于流行的推特，而不喜欢“那些企图操纵或分裂对话的不诚信行为者的推特”。这是一个相当有分量的描述，因此推特揭示了一些识别“不诚信行为者”的因素：

• 帐户的使用年限，以及用户是否填写了他们的个人资料
• 帐户正在跟踪和转发谁
• 谁的沉默，阻止，跟踪，并转发帐户

具体细节仍然很神秘，部分原因是如果Twitter解释了算法的每一个细节，那么绕过它就更容易了。但Twitter用一句**锏为这种做法辩护：“我们知道这种方法是有效的，因为我们看到的虐待报告和垃圾邮件报告较少。”

这听起来确实像是在暗示什么：如果一个著名的帐户似乎从搜索结果和追随者的建议中消失了，那可能是因为它们与滥用和垃圾邮件有关(Twitter最近开始屏蔽所有显示名中带有“Elon Musk”的用户，因为Musk的粉丝喜欢上了假Musk账户的诈骗tweet。再说一次，为什么他们不把这个用在纳粹身上呢？）所以，天啊，也许著名的共和党人需要停止鼓励虐待行为！

但是当一个Twitter bug暂时阻止了很多账户在搜索结果中被自动推荐时，事情变得扑朔迷离了。Twitter说，没有人会被正常的搜索结果屏蔽。但公平地说，在Twitter上，自动建议更为重要，因为在Twitter上，用户名很难记住。在谷歌搜索中，自动完成用户名比自动完成单词更容易引起注意。

但“这种影响并不局限于某个政治派别或地理位置，”Twitter说由于这一问题，一些民主党政治家没有适当地出现在选举中。而大多数受影响的账户根本与政治无关。”

再说一次，如果他们撒谎，那就很不正常了。如果公司想惩罚右翼分子，它有很多更有效的方法。相反，该公司避免惩罚政客的账户，即使是直接违规。但是用一个bug破坏网站是很正常的。

但这篇文章并不能说服一些人，他们认为一切都是针对他们的阴谋，部分原因是他们不了解这个世界是如何运作的。最近，共和党名人、前密尔沃基县治安官大卫克拉克（David Clarke）暂时将他的账户保密。你不能转发私人帐户。但克拉克的追随者立即在推特上说，当推特没有禁止克拉克威胁使用暴力时，克拉克就吹嘘说他已经被禁止了。

喊着“影子班！”这是一个老抱怨谁想要更多的关注，特别是极端分子的人。当人们不听他们的话时，他们会以此为借口，因为他们拒绝接受每个人都在胡说八道。2011年《城市词典》对“影子班”的定义中有这样一句讽刺的例句：“我在论坛上到处贴右翼的废话，但没人咬。我想我被禁赛了。”

所以不要担心被禁止使用暗影。但如果你不想在搜索结果中被取消优先级，那就考虑少一点被滥用的痛苦吧。