电影院是个噩梦。它们很贵，声音很大，但最重要的是，我不能启动和停止电影。在家里，我很少能在看电影的时候不停地吃点零食和上厕所。光是这一点，租房就比看电影、看电影票都好。有一件事会改变我的想法：在剧院休息。

在90年代后期，平均电影时长超过了120分钟，从那以后就再也没有低于这一水平。电影院想卖给你一大杯可乐，然后让你一动不动地坐上两个多小时。到最后，你的背痛，你的眼睛疲劳，你不能欣赏信贷和静静地反思你刚才看到的，因为每个人都在冲着浴室线。

这个问题非常普遍，甚至有一个叫做RunPee的应用程序建议你可以跳过哪些场景，而你却躲起来撒尿。不管你反对中场休息，你必须承认“错过电影的一部分，这样你就不会淋湿自己”不是一个令人愉快的现状。

在以前的电影黄金时代，当电影变长的时候，他们会增加一些间歇。像《本户》、《阿拉伯的劳伦斯》、《乱世佳人》和《七武士》这样的史诗有时在所有的放映中都会被分解，有时只是在早期的放映中，这样它们就可以很厚重，而不会让人筋疲力尽。不过，尽管三小时的史诗片重新流行起来，但中场休息却不是。在过去的二十年里，只有少数几部电影增加了中间休息时间。昆廷·塔伦蒂诺在《可恨的八人》的早期发行中坚持了一个，但没有在大范围发行中。很明显，要想获得一个中场休息时间，需要4个小时的电影《神与将军》。

我不是第一个建议恢复中场休息的人。斯莱特的文化评论家艾莎·哈里斯和编剧内森·哈特曼在2014年都对此进行了彻底的论证；《旧金山纪事报》评论家彼得·哈特劳布早在2010年就提出了这个要求。正如所有这些专业的电影观众所指出的，幕间休息不仅仅对观众有好处；它们对影院也有好处，因为影院又获得了一轮优惠销售。剧院老板向哈特劳布证实，他们希望有一个休息的选择。但他们是不被允许的；只有电影制片厂才能决定一部电影是否在休息时间放映。

幕间休息不会破坏观众的沉浸感或故事。他们没有毁掉《音乐之声》或《2001：太空漫游》(一位评论家认为《七武士》中的幕间休息是故事不可或缺的一部分。）他们不会破坏现场剧场，在那里，幕间休息是任何超过100分钟的演出的常态。与电视上不断的商业插播不同，插播会把一个节目分成疯狂的小动作，而插播只会把一个庞然大物分成两部分。想一想连续看《权力的游戏》或《西半球》；HBO做梦也想不到一集接着一集，没有一两分钟的喘息时间。

但只要在任意点增加间歇时间就会引起问题。写剧本时要考虑到中间休息；过去的史诗也是如此。宝莱坞电影也是如此，它们仍然通常包括一个“间隔”（正如他们在英国英语中所知道的那样）。正如电影作家萨姆帕达·夏尔马所解释的，宝莱坞电影的结构是两幕式的，比如现场影院，而不像好莱坞典型的三幕式结构。编剧和导演需要在中场休息时安排他们的故事。这是一个巨大的要求！但要求每个人在黑暗中坐上两个半小时也是如此，因为你拒绝再拍一场戏。这并不意味着改变整个情节；这意味着调整一两拍，从一打，接近电影的中间。

想象一下附带的好处：经常发短信的人如果知道休息时间就可能把**放下。观众可以谈论电影的前半部分，为下半部分做准备。每个人都可以伸展双腿，这样电影就不会感觉像飞机飞行了。当然，人们可能会中途偷偷进入其他电影，但这并不是说他们已经不能这样做了。人们需要保留他们的座位当然，好的。这一切都在60年代起作用了，而且还可以再次发挥作用。

也许，只是也许，所有这些加起来会让更多的人回到影院，而不是等到一切都来到Netflix。也许它能说服我买电影票，一个月去一次电影院，而不是一年一次。也许它能说服我买爆米花。幕间休息可以做这个行业迫切需要的事情，3D和IMAX做不到的事情：让“去看电影”重新感觉特别。让我们都去大厅，好好享受一下。