恢复性司法与报应性司法

恢复性司法和报应性司法之间的区别确实是一个不常见的话题。这是不常见的，因为上述术语不经常使用，因此，我们许多人并不熟悉。法律领域的人可能熟悉每一个术语的含义。然而，对于我们这些不太熟悉的人来说，这些术语代表了一种两难的境地。当然，在确定两者之间的区别之前，重要的是要定义和检查每个术语的确切含义。首先，恢复性司法和报应性司法是两种适用于一国刑事司法制度的正义理论。但是，请记住，它们的实际应用可能因管辖权而异。把恢复性司法看作是一种既涉及罪犯又涉及受害人的司法形式，而报应正义只涉及罪犯。

什么是恢复性司法(restorative justice)？

从法律上讲，恢复性司法一词被定义为一种参与性的过程，所有受某一特定犯罪影响的人，如受害者、罪犯和社区，**在一起，共同解决犯罪后的情况。这种程序的重点是恢复受犯罪影响的当事人。一般来说，一项罪行或罪行影响三方，即受害人、罪犯和整个社会。恢复性司法的最终目标包括受害者康复、罪犯康复和问责、赋予受害者权力、和解、赔偿所造成的伤害、社区参与和解决有关各方之间的冲突。因此，各方的积极参与势在必行。

恢复性司法通常遵循一个涉及当事方之间谈判或调解的过程。这一正义理论同样关注受犯罪影响的三方当事人。因此，与惩罚罪犯不同，恢复性司法侧重于促进以受害者/社区为中心的反应。因此，在刑事司法系统中，它是一种替代刑罚的办法。受害者和社区在这一进程中发挥着重要作用，同时各方的需要和问题都得到了讨论和解决。简言之，恢复性司法是一个论坛，受害者、罪犯和社区可以自由地提出与犯罪后果有关的问题、关切和需要。这一过程还涉及所有当事方就商定的行动方针达成一致，同时鼓励犯罪者通过修复所造成的伤害对其行为负责。这种赔偿可以采取康复、社区服务或任何其他形式。恢复性司法理论将犯罪视为针对个人或社区而不是针对国家的行为。

恢复性司法侧重于罪犯的康复、受害者的康复和对所造成伤害的赔偿

什么是报应正义(retributive justice)？

报应正义是指建立在刑罚观念基础上的正义理论。事实上，有些人把它称为一种侧重于惩罚罪犯而不是改造罪犯的司法制度。传统上，它被定义为一种正义理论，认为惩罚是对犯罪的最佳反应或道德上可接受的对犯罪的反应。但是，请记住，该理论的重点在于施加一种既合理又与犯罪及其严重程度相称的惩罚。报应性司法更具有道德性，它寻求为受害者和社区提供精神和/或心理上的满足和利益。此外，报应正义理论确保了这种惩罚根据罪行的严重性和性质平等地适用于每个人。

报应性司法与恢复性司法不同，它没有论坛或讨论，也没有受害者和社区的参与。报应正义意味着犯罪人犯下了危害国家的罪行，从而违反了国家的法律和道德准则。报应正义理论的最终目标不是恢复、赔偿、恢复或预防未来的犯罪。相反，这是一种惩罚，并根据罪行及其严重程度，对犯罪者给予适当和适当的惩罚。

恢复性司法(restorative justice)和报应正义(retributive justice)的区别

如果恢复性司法和报应性司法之间的区别仍然模棱两可，那么让我们更仔细地研究一下主要的区别。

•首先，恢复性司法将犯罪视为针对个人和社区的行为。相比之下，报应正义认为犯罪是一种危害国家的行为，违反了国家的法律和道德准则。

•恢复性司法侧重于罪犯的康复、受害者的康复和所造成伤害的赔偿。另一方面，报应正义侧重于惩罚，即与所犯罪行相称的惩罚。

•受害者和社区是恢复性司法进程的中心，而他们在报应性司法过程中的作用有限或几乎不存在。

•恢复性司法是通过谈判或调解进行的，通常涉及受害者、罪犯和社区的参与。相比之下，报应性司法不需要这样的程序，而是侧重于惩罚犯罪人。

•最后，恢复性司法侧重于通过上述各方的参与实现正义。相反，报应正义认为，当罪犯受到适当的惩罚时，正义就会得到伸张。

1. 皮克斯湾木槌（公共领域）