我们中的许多人在数据方面都有保护本能。毕竟，这是我们的。为什么别人会从中获利？只有一个问题：你可能有隐私法保护你不被监视，版权法保护你创建的内容的所有权，但是数据不属于你，仅仅因为它是关于你。

所有权的法律概念

剧透如果你在《权力的游戏》中落后的话，但是在第二季的某个时刻，瓦里斯勋爵正在和提利昂·兰尼斯特谈论权力的本质。他问提利昂一把利剑会服从谁——国王、牧师或富人，如果他们都命令他杀死另外两个人。然而，这个谜没有答案。关键不是答案，关键是问题。当有关各方对谁拥有权力存在分歧时，就无法解决谁真正拥有权力的问题。

“权力存在于人们相信它存在的地方，”瓦里斯勋爵总结道。

财产所有权源于一个类似的概念。除了我们自己的身体，除了一个或多或少被公认的社会契约之外，几乎没有什么是我们真正“拥有”的。到目前为止，科学还没有创造出一种方法让一个人控制另一个人的身体，但是其他一切——你的衣服，你的汽车，你的家，你的各种玩具——都可以从你的手中拿走，如果有人能找到一种方法，通过共享的社会契约，使它成为他们而不是你的。你的财产可能会被征税、罚款、处罚、控告或起诉。这份合同是精心设计的，充满了漏洞。

然而，这比另一个更好。如果不是因为这个社会结构，任何人走进你的家，拿走你的电视就成为它的主人，纯粹是因为拥有它。我们不喜欢某些规则或法律说我们欠某人一些东西，但我们更喜欢它，而不是纯粹占有的无**法律。

我们的合同只有一个小问题：它从来就不是用来说明信息的。从历史上讲，甚至拥有信息的想法是相对较新的。最早的版权法是在18世纪初，它赋予作品创作者复制和发行该作品的专有权。然而，在我们理解的“数据”概念开始发展之前，还需要几百年的时间。

拥有信息仍然是新事物

随着历史事件的发展，互联网革命发生得异常迅速。在一代人的时间里，普通人已经从家里没有任何类型的电脑变成了口袋里有一台能够观察和记录视频、音频、位置和动作的设备。可以与几乎任何其他也在记录信息的设备进行通信的设备。哦，总的来说，我们有能力存储、访问和处理比人类历史上创造的更多的数据。

“数据”的概念，因为它涉及到日常生活中的人仍在不断发展。在版权法和隐私法之间，我们欺骗自己，让自己相信数据所有权是存在的。如果**在没有搜查令的情况下开始提取你的GPS记录，他们就会有麻烦，因为这是一种侵犯隐私的行为。如果你在网上发布了一张照片，有人拿走了它，去掉了你的水印，并将其发布到他们的网站上，他们就侵犯了版权。

然而，举个例子，如果一个看不见的观察者跟着你到处走，记下你访问的每一个地方，对这些信息什么也不做，你永远也不会发现他们的活动，他们就没有违反任何法律。没有任何法律概念表明你是有关你生活的信息的唯一拥有者和拥有者，仅仅收集这些信息就侵犯了你的权利。这种行为最接近的法律罪名是跟踪，但这不仅涉及骚扰的因素（我们假设的看不见的观察者将无法做到这一点），而且也无关紧要，因为你的**不能被判跟踪你。

事实上，在公共场所收集数据甚至有具体的法律保护。摄影师的一般规则是“如果你能看到，你就可以拍摄”。除了保护外出拍照的艺术家，这一法律先例还允许私人调查人员（以及公共调查人员）在你外出时收集有关你的资料。在不违反任何一条法律的情况下，几乎任何人都可以拍摄并储存一张你的照片，其中包含你在哪里、你在做什么、你穿什么以及你长什么样的信息。

换言之，如果谷歌派人坐在街角，记录每个路过的人的事实，这将是一种非常缓慢、非常合法的数据收集形式。即使你觉得很恐怖。另外，作为旁注，这正是某些类型的心理学研究是如何进行的。

此外，分析数据是非常有利可图的。当然不是给你的。除非你在一家大公司工作，否则你可能没有办法用任何有意义的方式分析你的数据。然而，谷歌、Facebook、苹果、微软、亚马逊，以及其他数百家能够收集你相关数据的公司，都可以将“你的”数据用于各种令人惊叹的事情。

这不仅限于互联网或科技公司。塔吉特利用数据发现一名少女在自己的父亲发现之前怀孕，这是一则著名的新闻。尽管该公司放弃了对此类敏感话题的销售和广告分析如此明显的态度，但潜在的真相仍然存在：与其他任何一家大公司一样，塔吉特使用任何数据来微调其业务。这并不奇怪。

听上去会不舒服，但在现代世界，有必要接受一个简单的事实：你无法阻止所有可能的数据跟踪。摄像头、卫星和软件几乎无处不在，无论你避开多少技术，都能确保有人从你身上获取一些数据。您当地的商店跟踪您的购买。你的**运营商追踪你的电话。你所在地区的执法部门会跟踪你每天开车经过的道路和十字路口。除非你打算搬到山上躲避人类，否则一些描述你的数据可能会被跟踪（即使这样，也不能保证）。

法律还在制定中

知道这一点，试图重新获得某种控制是很诱人的。有人会追踪这些数据，但至少是我的，对吧？这个GPS数据描述了我去过的地方，所以它一定是我的。

有趣的故事。

你知道月亮是谁的吗？那要看你问谁了。数百年来，许多人和组织声称拥有月球的部分或全部。是的，几百。甚至在一个人踏上它之前，就有人声称拥有它。到目前为止，这些主张都没有得到任何**或当局的承认。虽然有一项由所有主要航天国家批准的国际外层空间条约规定，任何国家都不能声称拥有天体的领土主权，但不太受欢迎的《月球条约》（是的，这些都是真实的东西）规定，任何个人或组织都不能拥有外星不动产。没有一个主要的航天国家批准这项协议。官方上，没有任何权威或**承认或禁止对月球的所有权。

目前，数据的所有权只是稍微没有那么神秘。如前所述，如果您的隐私受到侵犯或您的知识产权被非法复制，您的权利可能会受到侵犯。然而，从法律上讲，你对你的数据没有比谷歌更多的“所有权”要求。从法律上讲，证明自己拥有心率数据的权利和证明自己拥有月球土地的困难是完全一样的。

情况可能并不总是这样。个别国家和国际组织正试图制定规则，规定谁可以收集哪些数据，以及允许他们对这些数据做什么。事实上，德国有一个被称为“信息自决”的法律概念。简单地说，它说个人有权自己决定哪些信息可以被谁使用，用于什么目的。

然而，仅仅在国际上采用这种形式可能不是最好的解决办法。事实上，如果突然出现这样的情况，所有个人、公司和**只有在你特别授权的情况下才被允许收集关于你的数据，生活就会变得复杂得多。我们已经经历了让内容创作者垄断其媒体发行所带来的困难（在家庭视频背景下开电视算不算侵犯版权？这是联邦**必须回答的一个真正的问题）。想象一下，把同样的复杂性扩展到任何人能够衡量的关于你生活的事情上。突然之间，你每次刷卡或走过一家装有安全摄像头的商店，都必须签署一份法律声明。

谁拥有你的数据不是一个容易解决的问题。它变得特别有问题，因为你每次离开你的（私人）房子时都要创建数据（不管它是否被记录）。你所采取的步骤的数量，无论你向前看还是看地面，你穿什么类型的衣服，以及你考虑到其他人所做的任何决定都是潜在的数据点。可以说，我们甚至还没有发现每一种可以记录的数据。

然而，到目前为止，我们还没有决定我们认为数据的力量在哪里。数据跟踪文化对隐私的影响是一个法律问题，将在未来几十年内演变，如果你想对这场对话的展开产生影响，那就没有更好的时机了。公司和**滥用你的数据是合法的。甚至可能有正当理由感到不安，因为一家公司正从“你的”数据中获利。不过，在法律基础设施发生变化之前，这些都不会改变一个简单的事实：你不能仅仅因为数据与你有关就“拥有”它。

图片来自互联网地图和维基共享媒体。