最近我一直在努力摆脱尽可能多的实物文物我的生活。我和梅林·曼在CD上：

真不敢相信CD从我讨厌存储的东西到我讨厌购买的东西再到我讨厌的仅仅存在的东西有多快。

尽管我也会把这种思路延伸到DVD上。物理媒体的消亡有一些明显的负面影响，但在拥有了一次VHS上的某些电影，然后是DVD上的，最后是蓝光上的之后，如果我能帮助的话，我想我现在对不再拥有任何物理媒体的想法感到平和。

我目前的策略是希望我的物理媒体收藏进入麦田，包括通过媒体邮件将我们所有的dvd运送到Second Spin，并向我们的侄子支付每张CD 1美元，以使用精确的音频拷贝和LAME作为暑期项目来翻录我们的CD收藏。这次演习的重点绝对不是盗版；我没有兴趣保留我为拥有临时许可权而支付的媒体的数字和物理拷贝。请注意，我没有费心撕碎任何DVD，因为我几乎没有看过他们；他们大多只是收集灰尘。但我仍然热爱音乐，每天都听我的音乐集。我会把所有撕碎的CD捐给慈善机构或图书馆，如果我做不到，我会直接销毁它们。愚蠢的原子！

CD，不像DVD甚至蓝光，被认为是参考质量。也就是说，CD上未压缩的数字音频数据几乎完美地再现了原始的录音室大师，对大多数人来说，至少在1980年，对“完美”的解释是这样的，你可能会担心把它撕成压缩的数字音频格式会导致低劣的听力体验。

我不是一个真正的音响爱好者，但我喜欢认为我有相当好的耳朵。我建议买200美元以上的耳机和耳机放大器已经有一段时间了。顺便说一句：投资还是不错的！去做吧！不管怎样，七年前，以前的研究和我自己的实验让我为你的字节写下了最好的爆炸。我的结论是，没有人能真正听到原始CD曲目和MP3之间的区别，使用一个像样的编码器，在一个可变比特率平均约160kbps。任何比这更高的比特率都只是在毫无理由地浪费设备和带宽上的空间。所谓的“高分辨率音频”最近被彻底揭穿的原因非常相似。

上个月的文章透露，音乐家尼尔•杨（Neil Young）和苹果（Apple）的史蒂夫•乔布斯（Steve Jobs）讨论过提供“不妥协的工作室质量”的数字音乐下载。许多媒体和用户评论对24位无压缩下载的前景特别热情。几个月前，在我与杨先生的小组的谈话中，24/192占据了重要位置。不幸的是，以24位/192kHz格式分发音乐毫无意义。其播放保真度略低于16/44.1或16/48，占用空间是16/44.1或16/48的6倍。如今，数字音乐的音质和“体验”确实存在一些问题。24/192解决不了任何问题。虽然每个人都把24/192视为一颗灵丹妙药，但我们不会看到任何实际的改进。

LAME的作者们肯定同意我的观点，因为将任何旧音频输入编码到MP3的典型、标准、推荐、默认方式现在可以以平均192kbps左右的比特率生成可变比特率的MP3曲目。

（将一个级别降低到“中等”预设值会产生几乎完全160kbps的平均值，这是我在2005年推荐的nose）

从2005年的好日子开始，编码器才变得更好。考虑到从那以后性能和存储方面有了许多数量级的改进，我完全可以放心再增加32kbps，从平均160kbps增加到平均192kbps只是为了完全安全。与神话般完美的原始音频所需的大量数据相比，这仍然是一个很小的文件大小。对于特定的4分56秒的音乐曲目，应该是：

未压缩原始CD格式51 mb

无损FLAC压缩36mb

跛脚疯狂编码MP3（320kbps）11.6 mb

LAME标准编码MP3（平均192kbps）7.1 mb

翻录到未压缩的音频是不可能的。我不在乎你有多像个超级音质的书呆子× 或5× 带宽和存储完全听不见的“质量”改善是一把**直接在这个效率爱好书呆子的心脏，至少。如果你打算进行大量的混音和操作，保留原始源音频可能是有意义的，但对于典型的听力来说，永远不会。

320kbps磁道和192kbps磁道之间的差别更值得争论。但仍然是原来的1.6倍。是的，我们现在有更多的带宽、存储和电源，但移动设备上的存储空间永远不会是免费的，云中的带宽和存储也不会是免费的，我认为大部分这些东西最终都应该在云中。在其他条件相同的情况下，难道你不想在你的设备上放200首歌而不是100首吗？你不想同时下载10首曲目而不是5首吗？效率，这就是问题所在。尤其是有狗耳朵的人甚至听不到区别。

等等，我有狗耳朵你当然有。在网上，没人知道你是条狗。就我个人而言，我认为你是一个充满废话的人，但让我们放弃一些科学，看看你能证明这一点。

当有人告诉我“伙计们，来吧，让我们避开这首最糟糕的歌吧！”，我说接受挑战。看看伟大的MP3比特率实验！

正如我们在自己的音频和视频**堆栈交换上提出的那样，我们将以几种不同的比特率对特定摇滚乐音频曲目的相同2分钟摘录进行盲测试，从128kbps CBR MP3一直到原始的未压缩CD音频。每个样本都经过编码（如果需要），然后导出到WAV，这样它们的文件大小都相同。你能用耳朵分辨出这些音频样本的区别吗？

听每个两分钟的音频样本林堡切达干酪干酪布里费塔

为每个样本的编码质量打分一旦你给每个音频样本一次仅用耳朵听的机会，请不要用分析软件填写这个简短的表格，为每个音频样本的编码质量打分，从1到5，其中1代表最差，5代表完美。

是的，最好像SoundExpert那样使用各种不同的音频样本，但我没有时间这么做。不管怎样，如果编码比特率质量的差异像社区中某些声乐元素让你相信的那样深刻，那么这种差异在任何音乐曲目中都应该是可以听到的。有人可能会说，我是在引诱发烧友听有史以来最差最好的摇滚歌曲之一…一遍又一遍…为了证明这一点…我说，你怎么敢这样侮辱我的名誉，先生。你怎么敢！

我不愿意让我慷慨的TypePad主机承受多个16兆音频样本的带宽需求，所以这是一个有趣的机会来锻炼我长期休眠的Amazon S3帐户，并测试Amazon的按需CloudFront CDN。我希望这次考试不会让任何版权持有者误入歧途；我刚用了一首科学歌曲的节选，伙计！几周后我会把所有的文件都拿出来确认一下。

你不会从我这里得到任何论据，128kbps恒定比特率编码的旧待机是不适合大多数音乐，即使是今天，你应该能够听到这个测试。但我也坚持认为，几乎没有人能够可靠地分辨出160kbps的可变比特率MP3和原始CD音频的区别，更不用说192kbps了。如果你想证明我错了，这是你的大好机会。就像《粉碎电视》里的播音员一样，祝你好运你会需要它的。

你是狗还是人？听一下样品，然后给它们打分。过几天我会把这个实验的结果贴出来。

伟大的MP3比特率实验|编码恐怖

jeffatwood是codinghorror的博客作者，也是stackoverflow的创始人之一。在Twitter@codinghorror上关注他。