Chrome17推出了一个新的预渲染功能，旨在让你的页面加载更快，Firefox和Opera也发布了快速的新版本，因为我们上一轮的速度测试。因此，我们再次让四款最流行的浏览器在启动时间、标签加载时间等方面展开较量，结果更令人惊讶。

这些测试现在已经过时了。和往常一样，你可以在tl80.com/browserspeedtests上看到我们最近的一批速度测试。

我们测试浏览器已经有一段时间了，我们已经很好地改进了我们的方法。它很好地结合了手动计时的用户体验度量和核心JavaScript和CSS基准测试，另外还有一个新的测试，旨在了解Chrome的预渲染功能。所有测试都在Windows上进行。

一如既往，请记住，速度不是每个浏览器必须提供的唯一功能。每个浏览器都有许多独特的功能和特点，在选择使用这些功能和特点时，您应该考虑到所有这些因素。然而，虽然大多数功能都可以在它们的主页上列出，但你不能简单地从每个浏览器的更改日志中比较它们的速度，这就是为什么我们把这些放在一起。这只是在你做决定时比较浏览器的另一种方法。还要记住，每个人的电脑都是不同的，这里真正重要的不是数字。你自己在你的机器上的测试可能会产生非常不同的数字，但是在一个公平竞争的环境中，每个浏览器之间的比较才是重要的，它们在你测试它们的任何计算机上的排名都应该是相似的。

冷启动赢家：铬！

自上次以来，我们稍微调整了测试冷启动的方式。我们决定只在浏览器窗口出现之前进行冷启动，而不是等待相同的主页加载，因为这对大多数人来说才是真正重要的：何时可以真正开始使用浏览器（单击书签、键入URL等等）。在这次测试中，Chrome明显胜出，领先于其他浏览器。这是一场势均力敌的比赛，Firefox只比前一名多了一秒钟。

制表符加载赢家：歌剧！

有9个标签要加载，从tl80到Facebook再到Hulu，Opera又一次以6秒的惊人速度把其他人都从水里吹了出来。其他浏览器的运行时间几乎是原来的3倍，Firefox和IE的运行时间是17秒，Chrome的运行时间是22秒。

url加载赢家：chrome！

我们想测试Chrome新的预呈现功能，看看在地址栏中输入页面后，它在加载页面时有什么不同。所以，我们在tl80.com上运行了一个自动热键脚本，在每个浏览器中运行了几次，然后减去了键入地址所需的时间。虽然结果在一秒钟之内非常接近，但Chrome的速度明显更快，在按下Enter键后立即加载页面（只要您在该会话期间访问过该页面一次）。IE的速度出奇的快，多用了不到半秒的时间，而Opera和Firefox则各自用了1.35秒的时间来加载一个新页面。这是浏览器今天所使用的最小规模之一，但它仍然有足够的不同，我们认为它值得包括在内，而且当你浏览时，它实际上是相当明显的。

javascript赢家：chrome！

和往常一样，在JavaScript性能方面，Chrome的表现非常出色。Firefox紧随其后，IE和Opera紧随其后。这里没什么新鲜事。

dom/css表演冠军：歌剧！

再一次，这些结果应该很熟悉。在CSS测试中，Opera比以往更能吸引竞争对手，而Firefox、Chrome和internetexplorer则分别位居第二、第三和最后。

内存使用（打开九个标签）赢家：firefox！

这一次，我们把no-tabs内存使用率的分数留在了最终的统计表之外，因为我们没有发现它们在实际使用中真正重要。然而，当涉及到打开9个标签页的内存使用时，Firefox占据了至高无上的地位，尽管这并不是一个新的结果，但这仍然是令人震惊的，因为Firefox曾经像吃豆人一样吃掉内存，而内存是小白点。与上一次不同的是，这次Firefox淘汰了Opera，显示出它真正致力于这种低内存浏览，而Chrome和IE本身占用了相当多的内存。

如果你对每个浏览器在没有打开9个标签页的情况下的内存使用情况感到好奇，我们仍然会测量它；我们只是没有把它放在图表里。Chrome实际上只以42MB的速度赢得了基础内存使用率之战，Opera紧随其后，只有48MB。Firefox和IE使用了接近63MB的内存，没有任何标签打开，这在总体上可以忽略不计，但有趣的是，考虑到Chrome在管理内存方面有多差，一旦你打开几个标签（以及Firefox如何挤进第一位）。

内存使用率（9个标签和5个扩展）冠军：firefox！

看起来使用扩展可能会提高每个浏览器的内存使用率，但在这些测试中并不能区分它们。当你安装五个扩展时，Firefox仍然领先，Opera在后面，Chrome在最后。

总分

我们统计了每个浏览器的排名，并给它们赋值，然后除以每个浏览器可以得到的总点数，得到一个易于阅读的量表。这一次，我们开始计算内存使用分数的一半，因为有和没有扩展，他们是同一个硬币的两面（我们不希望内存在战斗中表现过度）。评分系统并不完美，因为它也没有考虑到每个浏览器可能赢得多少特定的战斗，但每个人都希望看到一个赢家，它至少给了我们。我们敦促您仔细查看上述结果，并确定哪个浏览器最适合您的需要，而不是只看最终的分数。如果标签加载时间是真正让你恼火的，那么在选择适合你速度需要的浏览器时，考虑标签加载时间要比内存使用或冷启动时间更多。而且，正如我们已经说过的，记住，浏览器的选择不仅仅是速度，还有很多，这仅仅是为了以人们从每个浏览器的“功能”页面上看不到的方式对它们进行排名。分数是：

1. 铬：69%
2. Firefox和Opera:63.2%
3. Internet Explorer:48%

Chrome在很长一段时间内第一次跃居榜首，这无疑是因为它的新的预渲染功能和总是很棒的JavaScript测试（更不用说在冷启动时取得了一点胜利）。实际上，Firefox和Opera并列第二，Firefox在内存使用方面取得了胜利，Opera在标签加载和CSS性能方面取得了优异的成绩，尽管从分数上看，很容易看出Opera的胜负比Firefox更为激烈，这意味着如果有人问起，我们可能会给Opera带来优势。IE浏览器排在最后，在每一项比赛中都取得了很好的成绩，但一项都不优秀。

很明显，每一款浏览器在每一个新版本中都有相当大的改进，而且在速度方面都有相当明显的优势。虽然在Chrome中加载一组书签（或恢复一个旧会话）的速度非常慢，但从URL栏加载一个页面感觉是瞬间的，而Firefox在内存使用方面吸取了教训。Opera像往常一样以惊人的速度加载一组标签。希望这一趋势能持续到未来，我们会看到每个浏览器在争夺“最快”的标题方面有更多的竞争。

我们的测试并不是这个星球上最科学的，但它们确实反映了一个相对准确的观点，即你从每个浏览器中获得的体验，速度方面。让我们知道您的体验是否不同，或者速度损失是否值得在评论中使用浏览器的其他功能。