在Gawker正式关闭的那天，由于与绿巨人霍根和亿万富翁金融家彼得·泰尔的官司，创始人尼克·丹顿发表了网站的最后一篇文章。在一篇名为《事情是如何运作的》的文章中，他认为，高克的死不是一个反常的意外或可以避免的悲剧，更不是它不可避免的命运：“高克的死最终证明是高克的故事。它显示了事物是如何运作的。”

这篇文章传达了自由主义阴谋论浪潮的基调和基调。在真空中，Gawker故事的基本事实听起来像是从Reddit更混乱的角落里挖掘出来的东西。在2016年的案件中，金钱、权力和第一修正案的对峙方式几乎过于电影化，甚至连纪录片作为框架都无法发挥作用。因此，互联网自己的男导演布莱恩·克纳彭伯格（Bryan Knappenberger）在处理《无人问津：自由新闻的审判》（Nobody Speak:Trials of The Free Press）一书中的Gawker故事时，为他量身打造了自己的作品，该书将于6月23日（周五）在Netflix上发布。

在《无人问津》一书中，克纳彭伯格试图平息盖克的诉讼传奇，同时讲述了亿万富翁共和党捐赠者谢尔登·阿德尔森（Sheldon Adelson）在2015年秘密收购《拉斯维加斯评论杂志》（Las Vegas Review Journal）的故事。他还对特朗普总统如何在很大程度上成功地化解公众对媒体日益升温的不信任进行了体面的概述。在不到两个小时的时间里，这部电影不得不以极快的速度前进。在最初的高克判决后不到10个月，圣丹斯就没有人发表演讲了，我们很容易希望纳彭贝格有足够的资源或时间来做一些更长、更符合逻辑的事情。

关注高克案件发展的人不会发现任何重大的启示，没有人说话，没有任**的见解让他们重新站起来，或修改他们的意见。尽管纳彭伯格表示，他很容易找到愿意谈论此案的高科员工，但显而易见的是，丹顿和执行主编约翰•库克是2016年仍在高科工作的唯一一位接受过镜头采访的人。

奇怪的是，没人开口谈论前Gawker主编A.J.Daulerio，最后却完全抛弃了他。取而代之的是，这部电影非常重视丹顿的视角。诚然，这种结构确实与达勒里奥声称高科传媒和丹顿让他独自应付诉讼1.15亿美元罚款的方式相似。当达勒里奥公布了臭名昭著的绿巨人霍根**录像带，霍根成功起诉侵犯隐私时，丹顿和公司以破产申请保护自己。Gawker.com本身也被关闭了，但Gawker媒体和Gawker的姐妹网站得以生存。当然，达勒里奥的叙述只是故事的一个方面，但在《无人问津》中并没有得到太多的篇幅，这通常将丹顿呈现为自由新闻界的支柱和记者的保护者。然而，纳彭伯格并没有特别提到媒体诉讼中个别记者的遭遇问题；他只关注出版物本身的结果。

所以作为一部纪录片，没人说话有点参差不齐。但作为一个需要存在的文化对象，它总结案例并呈现给观众的方式值得欢迎。Marshall McLuhan说，媒体就是信息，这是一个很好的例子：在Netflix上发布这部纪录片，将反对媒体的价值纳入1亿Netflix用户的流媒体目录（而不是进入几百家主要城市影院，只有已经倾向的人才能看到它）。Netflix高调发行的纪录片是迄今为止它为电影所做的最好的一件事，它在艾娃·杜维奈的《十三钗》、丽兹·加布斯的《发生了什么事，西蒙娜小姐？》以及其他许多电影中大放异彩。

最近，我和Knappenberger坐下来谈了更多关于他为什么把他的职业生涯奉献给在互联网上记录金钱和权力，他认为媒体下一步应该做什么，以及为什么他的电影非常适合Netflix。

为了清晰和篇幅，本次采访经过了编辑。

是什么让你对Gawker的故事感兴趣，以及对它的纪录片感兴趣？

这是像这样的**录像案第一次开庭审理。这是一个大的，小报，**的事情，但与此同时，它是相当明显的，有一些大图片“隐私与第一修正案”的事情。这不是一个简单的案子，也不是一个简单的案子，它正处于可接受的边缘。我对霍根的案子有些同情。

真正吸引人的是当1.4亿美元的判决下来的时候。这是如此巨大，再加上需要立即拿出5000万美元。那是对高克的**判决，不管你怎么想他们，他们不被允许再存在变得很可怕。当然，还有彼得·泰尔资助霍根的案子。从讲故事的角度来看，这很奇怪，而且令人不安的是，这是秘密进行的。

我想是约翰·库克在纪录片中说，这可能是新闻自由史上的一个时刻，他会说，“你知道，这就是一切都错了的地方。”你会说这是真的吗？

我会的。我总是试图证明，无论是彼得·蒂尔的故事还是谢尔顿·阿德尔森的故事，都有一些不新鲜的元素。在泰尔案中，诉讼融资并非新鲜事，这并非闻所未闻。即使是美国公民自由联盟（ACLU）也会选择一个案例，支持一方提出政治观点。但是秘密是新的，彼得·泰尔在幕后移动棋子的方式也是新的。我不认为有任何理由不能适用于任何其他新闻媒体。

与阿德尔森一起，非常富有的人经常买报纸，但他购买报纸的隐秘方式似乎很奇怪，就像我们需要注意的一样。这里面有“煤矿里的金丝雀”的成分。不平等变得如此惊人。超级富豪和其他人之间的差距是如此巨大，新闻业也是如此脆弱[回顾这一刻，我们会发现这是一个极其重要的时刻。

那么为什么要把这部纪录片专门带到Netflix呢？

我们在圣丹斯之前完成了这部电影，在判决之后我们就开始了这部电影。以纪录片的标准来看，这相当快。我们正赶着在圣丹斯首映，在那之前我们没有给任何人看。很多人对此很感兴趣，但由于很多原因，Netflix似乎是一个很好的合作伙伴。我喜欢这样一个事实，他们在190个国家，他们有1亿订户，他们有25种语言。没有其他平台能像纪录片那样。这似乎是一条正确的道路，而不是一个长期的戏剧运行。

盖克的故事听起来像个阴谋论。所有这些金钱、权力、报复和背叛的交叉线，听起来都是假的。你如何让那些可能对媒体没有同情心的观众能够理解这一点？

我希望有足够多的人来看这个故事。我这样做只是为了讲故事。按照事件发生的顺序，讲述一系列事件及其发生的方式。它们很奇怪，几乎每次它有机会转弯时，它都会朝着更奇怪的方向走。

很少有人拍过关于网络媒体的电影。很多关于互联网的电影并没有真正涉及到所有的问题。

这是个典型的问题。但作为一个电影人，你现在不能害怕。我们的整个生活都是在线的，所以很多重要的戏剧都是在线的。作为一个纪录片人，你想要记录人类的状况——而且大部分都是在线的。你必须弄清楚如何做到这一点，无论是与图形或显示后或动画类型。你必须找到解决问题的方法。这把你描绘成一个角落，但这是一个很好的角落，创造性地，试图摆脱。

有没有其他电影人做得那么好？

我想没有人能像我这样工作[笑]我觉得电影人正在努力解决这个问题。但这不仅仅是电影**人的问题，也是你试图推销故事的时候。通常，你会受到这种排斥。人们会说，“是的，这很有趣，但它是如何视觉化的？”对于视觉媒体来说，这是一个很好的问题，但这是一个你必须回答的问题。这些故事需要被讲述。它们是最有趣和最相关的故事。我还真的相信，我们已经不再是一个互联网不知何故是极客、黑客、程序员和程序员的世界。这就是世界。你的一生都是离线的。

我喜欢呆在这里。我真的认为我们的生活正在以各种方式改变着我们的交流方式。我们还不知道结果会怎样。随着新技术冲击并改变我们的身份，这将如何影响人权和公民自由的传统价值观，以及我们认为在民主国家起作用的那些东西？技术如何改变这一点？这些是最有趣的故事，也是最难的故事。

作家们将特朗普与尼克松相提并论，从他对媒体的攻击以及他鼓励媒体不信任的方式来看。但是尼克松给了新闻界一个最美好的时刻。你认为人们这次处理得好吗？

事实上，我知道。我认为《*****》、《****》和其他报纸都有很好的报道。这是我的一线希望。我确实觉得特朗普每天都对媒体表现出敌意，这种恐惧，真正的恐惧，激发了好的新闻报道，提醒人们他们在那里是为了什么。对新闻界的批评是合理的，人们对媒体的看法如此之低是有原因的：我认为随着时间的推移，媒体变得过于集团化了，（还有）有合理的批评认为，媒体对权力过于安逸，用垒球故事来换取权力和名气。但人们现在重新评估了这一点，因为他们有这个共同的敌人，我对此有些乐观。

在影片中，当你讨论彼得·蒂尔因个人恩怨而秘密资助这场诉讼时，约翰·库克谈到硅谷是一个“看不见的怪物”。这是你想在未来的纪录片中继续关注的东西吗？

一定地。如果你去华盛顿，整个华盛顿的记者团都在报道权力。他们可能不够好。他们可以更强大。纽约的金融报道也是如此。有很多新闻机构，整个行业都在谈论华尔街。他们也不够好，他们没有看到2008年的危机来临，这是他们的工作。洛杉矶有一个记者团围着名人转。但如果你想想硅谷，那里有这么多的钱和权力，几乎没有对抗性的新闻。

很难找到关于硅谷的好的、可靠的新闻报道。大多数时候，新闻业只是出现在产品发布和为新事物鼓掌。我认为这就是硅谷的权贵们所认为的新闻界的作用。”你来这里是为了帮助我们销售产品，从我们的公关部门获取信息。“但你知道，我认为Uber的这件事是一个很好的例子，说明媒体一直在顽固地追求这个家伙创造的有毒文化。这是一个充满希望的故事。

不过，有些人会说这是不幸的，因为很多Gawker记者最初都是用当时被称为卑鄙或愚蠢的博客文章来抨击那些硅谷文化。

那是真的！彼得·泰尔在谈到高克时说，他们对山谷、山谷****或其他组织都不好，因为他们敢于做那些批评权力的故事，而很少有人这么做。

那么你想让看这部纪录片的人从中得到什么呢？他们有什么要做的吗？

我希望他们消除这样一个事实：一个自由、独立、对抗性的媒体是重要的。他们应该在财政上支持它，并支持这个概念。当我们发现自己处在一个必须坚持概念本身的位置时，这是很奇怪的，但我认为我们确实如此。每天都有那么多人攻击媒体。关于它是什么以及它是如何有偏见的，有太多的扭曲。你必须质疑这些东西，但这并不意味着你把它们扔掉或损坏，或者，上帝禁止，通过某种法律来削弱它。为我们的媒体挺身而出，反对无聊的诉讼，要求透明度。

6月23日，Netflix上将无法播放任何讲话。