当我的女朋友去巴尔干半岛进行为期两周的旅行时，我觉得是时候尝试一种新的流媒体服务了。自去年11月推出以来，Filmstruck一直在我的名单上，它背负着criterian庞大的后台目录的全部力量。我有很多空闲时间（也没有人抱怨我对抢劫电影的嗜好），这似乎是14天免费审判的最佳时机。

在某种意义上，我得到了我想要的。可以毫不夸张地说，criteria正在放映有史以来最好的电影，无论是罗塞利尼的战争三部曲还是雷诺阿的游戏规则。我注册的那天晚上，我看了他们的《夜生活》，这是一部很棒的银行劫匪爱情电影，由同一个导演执导。我浏览了一下档案，发现了我从未听说过的卡罗尔·里德和罗伯特·奥尔德里奇的作品，这两部作品都直接进入了观察名单。

同时，这个网站真的很糟糕。这是笨拙的，令人沮丧的，不直观的-一切电影不是。简短、不完整的问题清单：

• 这个网站使用flash播放器，由于它的加载方式，我似乎无法让我的flash拦截器将其列入白名单。过了一段时间，我放弃了，只运行Firefox的所有东西。
• 登录系统的行为很奇怪，当您第一次访问时，会显示一个未登录的主页，但当您按“登录”按钮时，会在没有密码的情况下进行身份验证。这是一个特别的问题，因为网站是响应的，如果浏览器窗口太窄，它会完全删除登录按钮，只显示一个连接按钮，带您完成注册过程。我不知道为什么你会有目的地建立这样一个网站。

• 探索目录比它需要的要困难得多。没有一个地方你可以看到每一部电影。最后我一个流派一个流派地浏览，但大多数电影似乎都属于“戏剧”类，几乎有500种。即使看到所有的类型都是一个挑战-只有五个在首页旋转木马，但10多个类别出现时，你点击通过。
• 为了强调整个企业的粗心大意，以“the”开头的电影是按字母T的顺序排列的。

在某种程度上，这是我自己在笔记本电脑上观看的错误。如果我在电视上观看，我可以通过Chromecast、Roku或FireTV应用程序进入。还有Android和iOS应用程序，它们都可能提供更好的体验。但就像很多剪断电线的人一样，我没有电视，我已经习惯了把屏幕从一个房间搬到另一个房间。我不能仅仅为了看电影而买平板电脑，我也不会在4英寸的**屏幕上看这些电影。笔记本电脑对我来说是很有用的，对电影公司来说，这意味着通过网络进入。

即使是在网站内部，这些都不一定会破坏交易。我不得不解决网站的问题，但我做到了。一旦你启动了播放器，网站本身就会退居二线，所以它不会破坏我对电影本身的体验。电影很棒，这是唯一的流媒体服务。但在试用期结束时，我发现自己又回到了产品问题上。我真的想花钱继续处理这件事吗？

这是小型流媒体服务的常见问题。hbogo使用Flash播放器，并且有许多相同的浏览问题。穆比从社会角度和循环目录来绕过它，但总体逻辑是不可避免的。在预算有限的情况下，大部分关注点都集中在观众所在的地方，这意味着优先考虑移动和机顶界面，而不是笔记本电脑和网络。优秀的网络界面通常是由专注于技术的大型公司构建的——特别是Netflix、Hulu、亚马逊、苹果和谷歌。从业务的角度来看，关注接口的重点是将目录变成商品。不管这个月有什么电影，Netflix仍然是Netflix。我想Criteria不想成为一种商品，所以他们去年离开Hulu去FilmStrike寻找更好的交易，这种交易就是人们为了看你的电影而注册一个随机的、设计糟糕的服务。

我还是不确定我对那笔交易的看法。Criteria是我真正喜欢的少数几个品牌之一，我希望公司在流媒体时代蓬勃发展。但对于一家迎合特定受众的小公司来说，繁荣意味着最终会得到像Filmstruck这样的服务，它将内容置于易用性之上。如果成功了，这对criteria来说是个好消息——但这取决于像我这样的人在很多糟糕的网页设计中摸索。