掠夺性贷款通常是指对借款人施加不公平、欺骗性或滥用贷款条款的贷款行为。在许多情况下,这些贷款会带来高额的手续费和利率,剥夺借款人的权益,或将信誉良好的借款人置于信用评级较低(且更昂贵)的贷款中,所有这些都有利于贷款人。掠夺性放贷者经常使用激进的销售策略,利用借款人对金融交易缺乏了解的优势。通过欺骗或欺诈行为以及缺乏透明度,他们诱使、诱导和协助借款人获得他们无法合理偿还的贷款。
掠夺性贷款包括放款人为诱使、诱导、误导和协助借款人发放贷款而实施的任何不道德行为,否则借款人将无法合理偿还贷款,或必须以高于市场的极高成本偿还贷款。掠夺性贷款人利用借款人的情况或无知。
例如,高利贷者就是掠夺性放贷者的典型例子,他们以极高的利率放贷,甚至威胁要用暴力来收回债务。但大量掠夺性贷款是由银行、金融公司、抵押贷款经纪人、律师或房地产承包商等较为成熟的机构进行的。
掠夺性贷款使许多借款人面临风险,但它特别针对那些没有多少信贷选择或在其他方面易受伤害的人收入不足导致经常和迫切需要现金来维持生计的人,那些信用分数低的人,受教育程度低的人,或因种族或族裔而受到歧视性贷款做法的人。掠夺性的放贷者往往将目标锁定在其他信贷选择很少的社区,这使得借款人更难四处购物。他们通过邮件、电话、电视、广播,甚至挨家挨户的推销策略来吸引顾客。他们利用各种不公平和欺骗性的手段牟利。
最重要的是,掠夺性贷款有利于贷款人,忽视或阻碍借款人偿还债务的能力。
掠夺性贷款的目的,首先是为了让贷款人受益。它忽视或阻碍借款人偿还债务的能力。贷款策略往往具有欺骗性,试图利用借款人对金融条款和贷款规则缺乏了解的优势。联邦存款保险公司(FDIC)提供了一些常见的例子:
典型的掠夺性贷款以住房抵押贷款为中心。因为房屋贷款是由借款人的不动产支持的,所以掠夺性的贷款人不仅可以从对他们有利的贷款条件中获利,而且如果借款人违约,还可以从**丧失抵押品赎回权的房屋中获利。次级贷款不是自动掠夺性的。银行会争辩说,他们的高利率反映了向有缺陷信贷的消费者提供高风险贷款的更高成本。但即使没有欺骗行为,次级贷款对借款人来说风险更大,因为它代表着巨大的财务负担。随着次级贷款的爆炸式增长,潜在的掠夺性贷款也随之而来。当房地产市场崩溃,止赎危机引发大萧条时,拥有次级抵押贷款的房主变得脆弱起来。次级贷款在住宅止赎中所占比例不成比例。
非裔美国人和拉丁裔房主尤其受到影响。掠夺性的抵押贷款放贷者在少数民族聚居区大肆攻击他们,而不管他们的收入或信誉如何。即使控制了信用评分和其他风险因素,如贷款价值比、次级留置权和债务收入比,数据显示,非裔美国人和拉丁美洲人更可能以更高的成本获得次级贷款。在房地产繁荣时期,**也成为了目标,无论她们的收入或信用评级如何。收入最高的非裔美国人和拉丁美洲妇女获得次级贷款的可能性是收入相近的白人男子的五倍。
2012年,富国银行与司法部达成了1750亿美元的和解协议,以补偿符合贷款条件、被收取更高费用或利率或被不当引导进入次级贷款的非裔美国人和拉丁美洲借款人。其他银行也支付了结算费用。但对色彩家族的损害是持久的。房主不仅失去了他们的房子,而且当房价回升时,他们有机会收回他们的投资,这再次造成了种族财富差距(2019年,典型的白人家庭的财富是典型的黑人家庭的8倍,是典型的拉丁裔家庭的5倍。)
发薪日贷款行业每年发放900亿美元的小额高成本贷款(年化利率可高达400%),作为通往下一个发薪日的桥梁。发薪日贷款者主要通过在线和店面经营,这些店面大多位于金融服务不足、非裔美国人和拉丁美洲人居多的社区。根据皮尤慈善信托基金的研究,大约有1200万美国人使用发薪日贷款,其中大多数是妇女和有色人种。停滞不前的工资和日益扩大的贫富差距,以及发薪日贷款人的积极游说,被认为是促成因素。
借贷者使用发薪日贷款不是为了几周内的一次性紧急情况,而是为了支付几个月内的房租和杂货等日常生活开支。皮尤说。80%的发薪日贷款是在前一次发薪日贷款的两周内发放的,发薪日贷款客户平均每年要支付520美元的费用,以重复贷款375美元。
由于每次发薪日贷款再融资时都会增加新的费用,债务很容易失控。研究人员总结说,2019年的一项研究发现,使用发薪日贷款会恶化家庭的现金流状况,从而使个人破产率翻倍。COVID-19对经济的影响,在没有新的**付款的情况下,意味着更多现金短缺的消费者可能会变得容易受到这些掠夺性贷款的影响。
这些都是一次性付款贷款的基础上,你的车的价值百分比,为快速现金。他们有很高的利率,但除此之外,你必须交出汽车的所有权和一套备用钥匙作为抵押。五分之一的借款人 那些因为无力偿还贷款而被扣押车辆的人,这不仅是经济损失,还可能威胁到一个家庭获得工作和儿童保育的机会。
在所谓的gig经济中,新的计划层出不穷。例如,优步(Uber)是一家共享单车服务商,它同意在2017年与联邦贸易委员会(FTC)达成2000万美元的和解协议,部分原因是该平台向司机发放的信用条款有问题的汽车贷款。在其他地方,许多金融科技公司正在推出一种名为“现在买,以后付”的产品。这些产品并不总是清楚费用和利率,可能会诱使消费者陷入无法逃脱的债务螺旋。
为了保护消费者,许多州都制定了反掠夺性贷款法。例如,14个州和华盛顿特区禁止发薪日贷款。美国住房和城市发展部(HUD)和消费者金融保护局(CFPB)也采取措施打击掠夺性贷款。例如,2016年6月,CFPB发布了一项最终规定,对发薪日和汽车产权贷款的承销制定了更严格的规定。但在2020年7月,在新的领导下,CFPB撤销了这一规定,并推迟了其他行动,大大削弱了联邦消费者对这些掠夺性贷款机构的保护。
...。超过20%是一个紧急债务问题的指标。 消费者债务和掠夺性贷款 消费者债务通常与掠夺性贷款联系在一起,FDIC将其广义定义为“对借款人施加不公平和滥用的贷款条款” 掠夺性贷款往往针对那些获得和了解较传统融资...
...他选项,以使偿还贷款更容易。一些私人放贷人历来从事掠夺性贷款给学生,强烈建议学生与金融援助官员讨论他们的私人贷款选择,以征求该领域有经验人士的意见。 ...
...者提供一些保护,使其免受放贷者的侵害,尤其是那些以掠夺性方式行事的放贷者。该法案也称为条例Z,其中规定了大多数要求。 ...
...的人可能不知道军用现金预支会带来什么。根据《军人反掠夺性贷款保护法》,任何军人的年费都不得超过36%,远低于许多民用现金预付款的三位数年费。由于军用现金预付款的利率要低得多,并由此造成利润损失,因此要找到...
...而广为宣传。现代的高利贷者包括一些组织,通常被称为掠夺性放贷者,对个人贷款、抵押贷款和汽车贷款收取高额利率。 ...
... 抵押贷款经纪人和金融机构的掠夺性贷款也可能导致诉讼;这种做法可能违反州和联邦法律。贷款人的这些做法不仅引发了个别借款人的诉讼,还导致了广泛的集体诉讼抵押诉讼,在许多司法管辖区都...
... 掠夺性贷款法是政府制定的法律,旨在消除或遏制贷款人对借款人似乎具有掠夺性或不公平的行为。每个国家都有自己的掠夺性贷款法,这些法律往往受到消费者权益保护...
...,他们将熟悉你的财务历史,更愿意与你合作。 3. 避免掠夺性贷款人。掠夺性贷款人采用不公平或欺诈性做法。如果你不能提供收入证明,这些贷款可能看起来很有吸引力,因为它们很容易获得。然而,这些贷款有非常高的利...