过去，美联储（fed）曾试图通过降息或推迟原计划的加息来遏制股价大幅下跌。《华尔街日报》报道，在前美联储主席格林斯潘（alangreenspan）之后被称为“美联储看跌期权”（Fed put）或“格林斯潘看跌期权”（Greenspan put），投资者不应指望在不久的将来出现这种干预。据《华尔街日报》报道，主要原因是，经济实力和股市估值在许多历史指标下都过高。

2月8日，S&amp；p500指数下跌3.75%。自1月26日收盘创出历史新高以来，上证综指已回落10.16%，这一时期正式成为回调。尽管最近有所下降，但标准普尔500指数；从2017年2月8日的收盘价来看，过去一年中，p500指数上涨了12.48%。

不对称反应

《华尔街日报》援引学术经济学家最近的研究发现，股市收益率比就业、消费者支出甚至通胀等38项其他经济指标更能预测美联储利率政策的变化。此外，它们还表明，美联储遏制股市下跌的尝试比控制股市上涨和抑制投机泡沫的行动更为普遍。根据他们对美联储会议纪要的分析，作者推断，股价下跌可能会损害经济，因为消费者因财富减少而减少支出，而企业发现融资更为困难和昂贵。

高估值

随着股市估值居高不下，人们对资产泡沫的担忧与日俱增，美联储可能会采取这样的立场：目前，股价通缩将是一件有益的事情。标普指数的远期市盈率；根据Yardeni研究公司的数据，截至2月7日，p500是预计每股收益的17.1倍，远高于2008年和2011年该指标最近低点时的10倍左右。

诺贝尔经济学奖获得者、耶鲁大学经济学家罗伯特·希勒（Robert Shiller）提出的估值指标CAPE ratio，在1929年股市崩盘前和上世纪90年代末的网络泡沫期间，仅略高。一种相反的观点认为，与1929年相比，今天的趋势偏差更低，美国经济的成熟证明了开普的上升趋势是合理的，今天的低利率使开普价值更高在经济上是合理的(更多信息，请参见：为什么1929年的股市崩盘会发生在2018年。）

承诺加息

美联储（Federal Reserve System）的主要官员对近期股价下跌不屑一顾，并表示他们将坚持2018年的加息计划。罗伯特•卡普兰（Robert Kaplan）认为：“我认为市场出现一些调整，波动性稍大一点是健康的。”，达拉斯联邦储备银行行长，另一篇报道引用了他的话。另据《华尔街日报》报道，纽约联邦储备银行行长威廉·达德利（William Dudley）表示，“我的前景没有改变，因为股市比几天前低了一点。与一年前相比仍有大幅上升。”

《华尔街日报》指出，美联储预计2018年经济增长将更强劲，导致失业率下降，央行愿意让通胀率上升至2%的年化率，他们认为这是经济的健康水平，到2019年底，高盛（Goldman Sachs）的经济学家预计美联储将在2018年加息四次，2019年再加息四次（更多信息，另请参阅：为什么股市不会像1987年那样崩盘：高盛（Goldman Sachs））