如果我们坚持经济学，不偏离伦理、政治或其他观点，那么支持或反对移民的论点取决于具体的经济环境和有关个人的观点。

要从学术的角度来考察移民的经济优势和劣势，首先要考察论证的核心三个主要经济问题：供给与需求、生产力和比较优势。

供给与需求

如果供给增加而需求保持稳定，那么价格就会下降。因此，增加劳动力储备中的可用人员供给，在其他条件不变的情况下，应降低劳动力成本和员工工资。劳动力成本/员工工资描述了问题的不同观点：雇主与雇员。如果你是雇主，劳动力是一种成本。如果你是雇员，雇主的成本就是你的工资。

相比之下，如果劳动力供给不足，就像上世纪90年代末的科技泡沫一样，强劲的需求会增加劳动力成本/员工工资。在90年代末，整体失业率下降到4%。公司努力**工人。这增加了他们的成本，增加了他们的产量。

所以，当我们从劳动力供求的角度来考虑移民问题时，你觉得移民是好是坏取决于你站在（就业）围栏的哪一边。

速成

上世纪90年代，对劳动力的需求非常旺盛，以至于有人说要增加**数量，以增加移民和缓解经济压力

生产力

生产率可以通过每小时员工工作的产出、人均GDP来衡量，新移民对生产率的影响可能比目前的水平要大或小。因此，虽然随着新工人找到工作，国内生产总值总体上可能会增加，但这种增加可能会或不会提高劳动力的生产率。通常不会，但要视具体情况而定。

如果移民的生产力很高，人均GDP就会增加。然而，如果移民不工作或不提高生产率，损失将降低人均GDP。

另一个需要考虑的观点是，使用较低成本劳动力生产的商品允许生产更多的商品。这些好处可能会有所不同。例如，从事农业种植和收割庄稼是必要的，我们不能没有粮食。现有的劳动力可能愿意做这项工作，但可能比低成本的移民劳动力更不利于雇主。引入低成本劳动力可能会产生两种不同的效果：现有劳动力转移到生产效率更高的工作岗位，或者他们被推到其他工资更低的工作岗位，为公司带来更多的利润，但要以现有劳动力为代价。

比较优势

经济学家用比较优势这个词来描述一个经济体以低于贸易伙伴的机会成本生产商品和服务的能力。比较优势使公司能够以比竞争对手更低的价格销售商品和服务，从而实现更高的销售利润。这一概念通常适用于国与国之间的贸易，但也适用于移民。

以科技繁荣为例。允许使用新**计划移民的高科技工人由于其知识和能力而不仅成本较低，而且与现有劳动力相比具有竞争优势。

**未经培训的现有工人的另一种选择——在他们接受培训的过程中推迟项目，并在培训过程中向他们支付费用——远比简单地**受过培训的移民成本要高，即使是在同样的成本下。

底线

支持移民的经济论据是，移民可以降低成本，导致价格下跌，并释放资源用于其他地方。然而，如果你是一名失业工人，被迫接受较低的工资或低于你的培训和能力的职位，你会有不同的感受。压倒这两股力量的是经济环境的影响。