什么是美国统治(the american rule)？

美国规则是美国司法系统的一项规则，规定法律事务中的对立双方必须自己支付律师费，无论谁胜诉。这一规则的基本原理是，不应因为担心诉讼费用过高而阻止原告向**提起诉讼。然而，在遵守英国普通法的国家，规则规定败诉方必须支付胜诉方的法律费用。

关键要点

• 美国的规则要求，无论谁胜诉，诉讼案件的原告和被告双方都要支付各自的诉讼费。
• 这项规则的制定是为了确保没有人会因为担心双方都要支付法律费用而犹豫是否要提交一个合法的法庭案件。
• 在一些州，美国的规则也有例外。
• 如果双方当事人在合同中约定该规则不适用于他们的案件，法官就不必遵守美国规则。在公然滥用程序的案件中，法官也可以推翻美国的规则。

了解美国的统治

美国的规则已经到位，因此，有合法诉讼的人不会被劝阻提起诉讼，因为如果他们输了，他们可能没有钱支付双方的法律费用。美国的规则比英国的普通法更有利于原告。尽管它也有自己的批评者，但美国统治背后的意图是，这一规则将有利于社会。

思考的过程是，有些人不应该因为经济上处于不利地位或害怕必须为不成功的法庭诉讼支付费用而无法在法庭上寻求补救。由于美国的规则并没有得到一致的支持，曾多次尝试将该规则改为英国普通法，由败诉方为双方支付所有的诉讼费用，但都没有成功。

特别注意事项

美国的规则并不是一成不变的，因为根据州和案件类型的不同，标准也有例外。一些州，如加利福尼亚州和内华达州，允许对美国规则的某些例外。

在联邦**层面上，这一规定也有重大例外。但首先，一般来说，如果当事人之间已有的合同规定一方必须为另一方支付诉讼费，法官就不必执行美国规则。在涉及**实体、反歧视法、消费者保护案件或公共利益的案件中，一些州允许败诉方偿还胜诉方的诉讼费。

许多这类案件的原告资金不如私营部门实体充足；此外，这类案件往往涉及司法系统眼中的社会利益。

一些联邦法规推翻了美国的规定，如马格努森-莫斯担保法。这项法案保护消费者不受欺骗行为的侵害，因为消费者购买的产品带有保修条款。 

美国统治的例子

例如，2012年，塞拉俱乐部起诉圣地亚哥县，要求该县在2011年通过一项气候行动计划。塞拉俱乐部认为该计划不符合《加州环境质量法》的要求。这个案子开庭了，县里败诉了。它在2014年的上诉中也败诉，被迫向塞拉俱乐部支付近100万美元的法律费用。

如果法官断定败诉方一直在玩弄法律或程序的严肃性，法官可以命令败诉方支付胜诉方的费用。例如提起无聊的诉讼，在上诉过程中拖出已经败诉的案件，以及不以专业的方式进行审判。