什么是利润私有化与亏损社会化(privatizing profits and socializing losses)？

利润私有化、亏损社会化是指将公司收益作为股东的合法财产，将公司亏损作为社会必须承担的责任的实践。换句话说，公司的盈利能力完全是为了股东的利益。但当这些公司倒闭时，损失和复苏的后果是公众的责任。

关键要点

• 利润私有化，亏损社会化，是让股东从公司收益中获益，同时让社会为其亏损负责的做法。
• 损失社会化通常是指**通过救助或补贴进行的某种干预。
• 利润私有化和亏损社会化有许多同义词，包括富人的社会主义、穷人的****和柠檬社会主义。
• 利润私有化和亏损社会化概念的捍卫者认为，有些公司太大了，不能倒闭，从而证明了这种做法的合理性。

理解私有化收益和社会化损失

这一概念的基础是对利润和损失区别对待。当公司，甚至是那些公开交易的公司，盈利的时候，是股东获得了回报。因此，只有一部分人受益。但当这些公司遭受巨大损失时，纳税人必须首当其冲。

利润私有化和亏损社会化的想法通常以**干预的形式出现。这可以通过救助或任何数量的补贴来实现。

大公司、高管和股东能够从**补贴和救助中获益，很大程度上是因为他们有能力通过说客培养或购买影响力。与此同时，有争议的补贴和救助的捍卫者认为，一些公司太大了，不能倒闭。

这一理论的基础是这样一种假设，即允许它们崩溃将导致经济衰退，对劳动人口和中产阶级人口的影响比救援要可怕得多。这是在2007年经济危机后向大型银行和汽车**商提供救助的基础。

为有争议的补贴和救助方案辩护的人士认为，有些公司太大了，不能倒闭，需要将亏损社会化。

利润私有化和亏损社会化有许多同义词，包括富人的社会主义、穷人的****和柠檬社会主义。后者是在1974年《****》的一篇评论文章中杜撰的，内容是纽约州决定以5亿美元的价格从苦苦挣扎的电力公司ConEd手中购买两座半成品发电厂。

利润私有化和亏损社会化的例子

最近一个利润私有化和亏损社会化的例子是金融危机后对银行、保险公司和汽车**商的救助。

2008年的问题资产救助计划（TARP）授权美国财政部在巴拉克奥巴马（Barack Obama）**的领导下，花费7000亿美元纳税人的钱来拯救这些公司，其中许多公司通过不计后果的、在一段时间内对高风险的抵押贷款支持衍生品进行利润丰厚的投资，助长了危机。不过，实际上，实际使用的资金只有4264亿美元。

尽管接受了TARP和美联储（Fed）的资金，但一些破产公司的员工还是获得了数百万美元的奖金。相比之下，2008年有861664户家庭因丧失抵押品赎回权而失去家园。媒体和公众普遍认为，这种反差体现了富人从**得到的支持是以牺牲普通公民为代价的。