在上周末的多条微博指责亚马逊（Amazon.com Inc.）存在“邮局诈骗”，不缴纳公平的税收份额，特朗普总统越来越担心，如果他试图解散电子商务巨头，他可能会成功。在威胁来临之际，越来越多的声音呼吁反垄断行动，反对Facebook公司（Facebook）和谷歌的母公司Alphabet Inc.（GOOGL）等其他大型科技巨头。但这种分手，类似于过去的“优步垄断”，如标准石油和AT&amp；T、 市场观察（MarketWatch）报道，反垄断法专家称：“现在不会发生这种情况。”。

重大科技灾难

亚马逊成为总统的众矢之的，Facebook因剑桥Analytica丑闻而备受抨击，谷歌作为头号搜索引擎的庞大规模，最近都成为投资者担心科技行业的理由。伴随着对贸易战和全球经济增长可能放缓的担忧，不难想象为什么这些公司的股票最近遭受重创。

尽管亚马逊今年迄今仍上涨了19%，但自3月中旬以来一直在稳步下滑，仅在过去几周内就下跌了约12%。另一方面，谷歌和Facebook今年都处于负增长状态，分别下降3%和12%。相比之下，截至周二收盘，标普500指数今年迄今仅下跌2%(要了解更多信息，请参阅：科技股的4个危险信号。）

做大不是犯罪

然而，这种担忧可能有些过头了。这至少是宾夕法尼亚大学法学院和沃顿商学院的Herbert Hovenkamp认为的。他写了21卷关于反垄断法的书，当他声称，尽管这些公司可能很大，“只是非常大并不违反反垄断法”时，他可能知道自己在说什么。他认为，需要更多的证据，例如与其他公司合谋或掠夺性定价，来证明违反反垄断法，据市场观察。

反垄断监管是为了保护消费者的福利。如果一家公司进行掠夺性定价，降低价格以赶走竞争对手，然后在垄断地位实现后再次抬高价格，这将使消费者别无选择，并使他们处境更糟。只要这种行为不存在，低价实际上可以对消费者有利，而这正是亚马逊目前通过利用新的低成本技术所能实现的(欲知更多，请参阅：据报道，特朗普希望“追逐”亚马逊。）

但是，尽管特朗普总统不太可能成功地分拆亚马逊，或Facebook和谷歌，但他仅仅通过对这些科技巨头发起攻击而造成的不确定性，可能会削弱它们近期的未来表现。GBG Insights的丹尼尔•艾夫斯（Daniel Ives）警告称，政客和监管机构对亚马逊（Amazon）和Facebook等科技巨头日益增长的情绪已经“搅浑了局面，并为整个科技行业不断变化的风险状况带来了不确定性”。