北加利福尼亚州的ACLU今天发布新闻稿说，它打算为一位引起泰勒•斯威夫特愤怒的博客作者辩护。

10月25日，作家梅根·赫宁（Meghan Herning）收到了斯威夫特法律团队的一封信，要求删除并收回她在9月份写的一篇题为“迅速转向右翼：泰勒巧妙地获得了小写kkk的信息”的博文。这篇博文出现在PopFront上，这是一个拥有78名推特粉丝的小型流行文化博客。

这篇文章详细描述了网络上的另类右翼分子如何在斯威夫特的整个职业生涯中牢牢抓住她，并将她称为白人至上主义者的偶像。从那里，它潜入一些文本分析斯威夫特最近的单曲“看看你让我做什么”，认为她的歌词“我不喜欢你的王国钥匙”是类似的语气和信息“'我们不会被取代。”后来，它描述了斯威夫特的一段音乐视频中的一个场景，“泰勒在领奖台上统治着一大群模特，就像希特勒在纳粹德国所做的那样。赫尔宁总结说：“很难相信泰勒不知道她最新单曲的歌词读起来像是对白人特权和白人愤怒的辩护[。]”

这是一些相当疯狂的逻辑跳跃。不管怎样，对艺术作品的意义进行愚蠢的争论不是犯罪。如果是，F。斯科特·菲茨杰拉德的遗产每年都会从公立高中学生的论文中赚大钱。美国公民自由联盟公布了它发给斯威夫特律师的信，信中解释了第一修正案的工作原理，并对斯威夫特最受欢迎的歌曲使用了一些可疑的双关语。

“As you no doubt appreciate, Ms. Swift, as a celebrity and household name, is a general public figure under the First Amendment... Thus, the statements on the blog are protected by the First Amendment unless they are dem***trably false and you can show that the author made them knowing that they were false or with reckless disregard as to whether they were false... Critici** is never pleasant, but a celebrity has to shake it off, even if the critique may damage her reputation.”

信中指出，意见不能被视为诽谤，因为它们“无法被证明是真是假”

斯威夫特团队最初提出的终止协议还告诉赫宁，她在法律上有义务对这起纠纷保密，声称发表他们的信件将违反《版权法》。美国公民自由联盟称之为“笨拙的法律威胁”和“彻头彻尾的胡说八道”

“It is not without irony that at one point you ask that your ‘letter stand as yet another unequivocal denouncement by Ms. Swift of white supremacy and the alt-right,’ but then purport to forbid anybody from making the letter public.”

美国公民自由联盟要求斯威夫特的团队做出回应，并在11月13日之前结束他们的法律行动威胁。斯威夫特的职业生涯已经使她成为流媒体时代、白人女权主义、互联网时代名人以及Instagram反骚扰努力等广泛争论的焦点。现在，就在她第五张专辑的声誉准备在本周五下降之际，她决定涉足****这一热门话题。

它的预发行单曲透明地解决了她与Kanye West和Kim Kardashian West的公开恩怨以及她与媒体之间的问题，像“所有的骗子都在叫我一个”和“世界在前进，另一天，另一个戏剧，戏剧/但不是为了我，不是为了我，我所想的只是因果报应”