美国公民自由联盟是一个主张保护宪法权利的无党派公共利益组织。纵观其历史，ACLU代表了大量的客户，从主流到臭名昭著，该组织经常卷入重大的、有新闻价值的争议。

该组织成立于第一次世界大战后的红色恐慌和帕默袭击之后。在其存在的几十年中，它涉及的案件包括Scopes案的审判、Sacco和Vanzetti案、Scottsboro男孩案、二战期间日裔美国人的拘留以及文学审查。

主要收获：aclu

• 该组织成立于1920年，捍卫公民自由和言论自由权，即使是那些被认为站不住脚的人。
• 在其历史上，aclu代表了无政府主义者、叛乱分子、持不同政见者、艺术家、作家、被错误指控的人，甚至是好战的纳粹分子。
• 该集团的管理理念是捍卫公民自由，不管客户是否具有同情性质。
• 在现代，倡导白人民族主义者言论自由的美国公民自由联盟（（美国公民自由联盟）引发了对该组织走向的争议。

有时，ACLU会鼓吹声名狼藉的客户，包括20世纪30年代的德美外滩、20世纪70年代的美国纳粹以及近年来的白人民族主义团体。

几十年来的争议并没有削弱ACLU。但该组织最近面临新的批评，特别是2017年弗吉尼亚州夏洛茨维尔白人民族主义者集会之后。

aclu的历史

美国公民自由联盟由罗杰·纳什·鲍德温（Roger Nash Baldwin）于1920年创立，他是一位波士顿上流社会人士，在第一次世界大战期间积极参与公民自由问题。鲍德温生于1884年，在哈佛接受教育，是亨利·大卫·梭罗的崇拜者。他成为了圣路易斯的一名社会工作者，在担任缓刑官期间，他与人合著了一本关于少年法庭的书。

鲍德温在仍然住在圣路易斯的时候，结识了著名的无政府主义者艾玛·戈德曼，并开始在激进的圈子里旅行。1912年，作为他第一次公开捍卫公民自由，当玛格丽特·桑格的一次演讲被警方关闭时，他公开表示支持她。

美国参加第一次世界大战后，和平主义者鲍德温组织了美国反军国主义联盟（简称AUAM）。该组织转变为国家公民自由局（NCLB），为那些拒绝参加战争的人辩护。鲍德温宣称自己是一名依良心拒服兵役者，因逃避征兵而被起诉，并被判处一年监禁。

鲍德温从监狱获释后，从事卑微的工作，加入了世界工业工人组织（IWW）。在短暂生活了一年后，他搬到了纽约市，试图恢复NCLB倡导公民自由的使命。1920年，在两位保守派律师阿尔伯特·德西维尔和沃尔特·内尔斯的帮助下，鲍德温成立了一个新的组织——美国公民自由联盟。

鲍德温当时的思想不仅受到他自己作为战时持不同政见者的经历的严重影响，而且还受到第一次世界大战后美国紧随其后的压制气氛的影响。在帕默袭击中，联邦政府逮捕了涉嫌颠覆分子并驱逐了那些被指控为激进分子的人，这公然侵犯了公民自由。

在ACLU成立的最初几年，鲍德温和该组织的支持者倾向于支持政治左翼的个人和事业。这主要是因为左翼往往是那些公民自由受到政府攻击的人。但鲍德温开始接受，即使是那些政治右翼人士也可能被剥夺权利。在鲍德温的领导下，美国公民自由联盟的使命变得坚定无党派。

鲍德温领导着美国公民自由联盟，直到1950年退休。他通常把自己描述为改革者。他于1981年去世，享年97岁。他在《纽约时报》上的讣告称，他“为宪法和人权法案的保障平等适用于所有人的理念而不懈奋斗。”

重大案件

20世纪20年代，美国公民自由联盟参与了争取公民自由的斗争，并很快因一些重大案件而闻名。

斯考普斯审判

20世纪20年代，田纳西州一项禁止在公立学校教授进化论的法律遭到了一位名叫约翰·T。范围。他被起诉，美国公民自由联盟参与其中，并与著名的辩护律师克拉伦斯·达罗合作。1925年7月，在田纳西州代顿对斯考普斯的审判引起了媒体的轰动。美国人在电台上也跟着进行了报道，包括H.L.门肯在内的著名记者也前往代顿报道了审判过程。

Scopes被判有罪，并被罚款100美元。ACLU打算提起上诉，最终上诉到最高法院，但当地上诉法院推翻了有罪判决，失去了辩驳里程碑式案件的机会。四十年后，美国公民自由联盟（ACLU）赢得了一场法律胜利，涉及到最高法院埃佩森诉进化论教学案。阿肯色州。在1968年的一项裁决中，最高法院认为禁止教授进化论违反了第一修正案的确立条款。

日本拘留所

1941年12月珍珠港遭到袭击后，美国政府采取了一项政策，将大约12万名日裔美国人重新安置在拘留营。由于缺乏正当程序被视为对公民自由的侵犯，美国公民自由联盟参与进来。

美国公民自由联盟向美国最高法院提起了两起拘留案件，平桥诉。1943年美国和Korematsu诉。1944年，原告和美国公民自由联盟都败诉。然而，多年来，这些决定经常受到质疑，联邦政府已采取措施解决战时拘留的不公正问题。1990年末，联邦政府向每名被拘留的幸存日裔美国人发送了20000美元的赔偿支票。

布朗v。教育委员会

1954年具有里程碑意义的布朗案。教育委员会由全国有色人种协进会领导，导致最高法院做出了具有里程碑意义的禁止学校隔离的决定，但美国公民自由联盟提交了一份之友简报，表示支持。在布朗决定后的几十年里，美国公民自由联盟参与了许多其他教育案件，经常在受到质疑的案件中倡导平权行动。

斯科基的言论自由

1978年，一群美国纳粹分子申请在伊利诺伊州斯科基举行游行的许可证，该社区是许多大屠杀幸存者的家园。纳粹的意图显然是侮辱和煽动该镇，镇政府拒绝颁发游行许可证。

当纳粹分子被剥夺言论自由的权利时，美国公民自由联盟卷入其中。该案引发了巨大的争议，ACLU因站在纳粹一边而受到批评。ACLU领导层将此案视为一个原则问题，并认为当任何人的言论自由权利受到侵犯时，每个人的权利都会受到侵犯(最后，纳粹游行没有在斯科基举行，因为该组织选择在芝加哥举行集会。）

围绕Skokie案的宣传引起了多年的共鸣。许多成员为了抗议而从ACLU辞职。

20世纪80年代，对ACLU的批评来自里根政府最高层。后来成为总检察长的罗纳德·里根（Ronald Reagan）的顾问埃德温·米斯（Edwin Meese）在1981年5月的一次演讲中谴责了美国公民自由联盟（ACLU），称该组织为“罪犯游说团”。对ACLU的攻击在整个1980年代持续不断。当里根的副总统乔治·H·W·布什1988年竞选总统时，他攻击他的对手马萨诸塞州州长迈克尔·杜卡基斯是美国公民自由联盟的成员。

今天的aclu

ACLU一直非常活跃。在现代，它拥有150万会员、300名工作人员律师和数千名志愿律师。

它参与了与9/11事件后的安全镇压、对美国公民的监视、机场执法人员的行动以及对恐怖分子嫌疑人的酷刑有关的案件。近年来，移民执法问题一直是美国公民自由联盟（ACLU）的一个主要关注点，该联盟已向前往美国部分地区的移民发出警告，这些移民可能面临移民镇压。

目前一场卷入ACLU的争论再次成为纳粹想要集会和发言的问题。2017年8月，美国公民自由联盟支持白人民族主义团体在弗吉尼亚州夏洛茨维尔集会的权利。集会演变为暴力，一名妇女在一名种族主义者将其汽车撞向一群反抗议者时被打死。

夏洛茨维尔事件后，美国公民自由联盟受到了严厉的批评。当许多进步人士受到该组织挑战特朗普政府政策意愿的鼓舞时，它再次发现自己不得不捍卫捍卫纳粹的立场。

ACLU，后夏洛茨维尔说，它将仔细考虑当潜在的暴力存在，如果该组织将携带枪支的团体。

当关于仇恨言论和是否应该压制某些声音的辩论激烈时，美国公民自由联盟（ACLU）因没有处理未被大学校园邀请的极右翼人士的案件而受到批评。根据《纽约时报》和其他地方的文章，似乎继夏洛茨维尔之后，美国公民自由联盟改变了其处理案件的立场。

几十年来，美国公民自由联盟的支持者一直认为该组织唯一真正的客户是宪法本身。提倡公民自由，即使是被认为卑鄙的人物，也是完全合法的立场。代表美国公民自由联盟国家委员会的人士认为，关于支持哪些案件的政策没有改变。

很明显，在互联网和社交媒体时代，言论可以前所未有地作为武器使用，对ACLU指导思想的挑战将继续。

资料来源：

• “美国公民自由联盟”，《美国法律盖尔百科全书》，唐娜·巴顿编辑，第三版，第一卷，盖尔，2010年，263-268页。盖尔电子书。
• 《美国法律盖尔百科全书》，唐娜·巴顿编辑，第三版，第一卷，盖尔，2010年，第486-488页。盖尔电子书。
• 美国公民自由联盟（ACLU），《国际公司历史目录》，蒂娜·格兰特和米兰达·H·霍华德编辑。费拉拉，第60卷，圣詹姆斯出版社，2004年，第28-31页。盖尔电子书。
• 斯蒂芬·斯特森。”美国公民自由联盟（ACLU），《美国最高法院百科全书》，大卫S。Tanenhaus，第1卷，《麦克米伦参考美国》，2008年，第67-69页。Gale电子书。