Ubuntu是最流行的桌面Linux版本。它得到了大多数的媒体和最多的用户。当开发人员提供一个跨平台应用程序的Linux版本时，通常只针对Ubuntu。当然，你可以让游戏在你想要的任何版本的Linux上运行，但是Ubuntu通常是有官方支持的。

有了这些对Ubuntu有利的优势，人们为什么选择Ubuntu的替代品呢？你为什么要这么做？

不喜欢ubuntu捆绑软件

Ubuntu是一个免费的开源Linux“发行版”（或“发行版”），任何人都可以随意使用和编辑。进入Ubuntu的绝大多数软件都和你在其他发行版上看到的一样。突出的是如何将所有这些组件打包在一起。

为了方便用户，Ubuntu附带了一系列工具和后台服务。这使得新手可以使用Linux，而不需要深入了解系统的工作原理。对于那些有更多经验的人来说，这样可以省去他们自己组装东西的麻烦。

但是你可能不喜欢Ubuntu选择的组件。您可能无法交换系统的某些部分，或者发现困难比它的价值更麻烦。在这种情况下，使用Ubuntu的替代方案更容易，它可以利用你喜欢的开源组件，或者让你从头开始构建自己的系统。

选择不同的发布时间表

新的Ubuntu版本一年发布两次。那些以X.04为结尾的版本将在4月份推出，而X.10版本将在10月份推出。这个时间安排基于GNOME桌面环境的发布时间表，新版本将在3月和9月发布。

Ubuntu的替代方案有不同的时间表。Fedora的类似于Ubuntu，新版本一年推出两次：一个通常在11月到1月之间，另一个在夏天。虽然Fedora的发布时间不太可预测，但几个月的延迟意味着发行版通常会附带更新版本的应用程序。Fedora也倾向于在六个月一次的主要发布之间发送更多的应用程序更新。

您可能更愿意完全避免定期发布。一些Linux发行版使用我们称之为滚动发布模型的方法。你只需安装一次，然后应用程序和主要系统组件的更新就可以无限期地进行。没有可升级到的主要版本。ArchLinux和openSUSE Tumbleweed是采用这种方法的两个发行版。

了解不同的包管理器

基于Ubuntu的发行版仿效Debian，后者使用APT系统管理软件（通常称为“软件包”）。Fedora使用DNF，openSUSE使用Zypper，ArchLinux使用pacman。虽然这些包管理系统基本上做相同的事情，但它们的功能不同。

作为命令行工具，您需要准确地知道要键入什么单词才能使这些系统正常工作。一旦你学了一个，就不方便再学另一个了。

或者你可能只是喜欢一个人的工作方式。例如，Pacman可以让你用最少的输入来安装软件。APT有一个purge命令，可以在系统中清除下载的包，而DNF没有。

没有哪个系统是最好的，所以你喜欢哪一个很大程度上取决于你的品味。但是，虽然Ubuntu允许您交换操作系统的许多组件，但如果不切换到其他发行版，就无法切换包管理系统。

质疑canonical的记录

Canonical是Ubuntu的幕后推手，它试图通过提供更适合消费者的体验来改进Linux桌面。我们的目标是提供一种与众不同的体验，吸引人们使用Ubuntu，并让他们留在那里，而不必求助于软件供应商的锁定。在这个过程中，也许公司会发现如何建立一个基于桌面Linux的可持续商业模式。

因此，在过去的十年里，人们看到许多倡议来来往往。Canonical不再投资于Ubuntu软件中心、appindicators、Unity或ubuntuone云存储。其他的实验，比如Ubuntu电视版和Ubuntu**版，都没有获得成功。Unity8，这个新的界面规范者花了很多年的时间才开发出来，从来没有正式发布过。

很多人对ubuntu17.10感到兴奋，不是因为Canonical最终提供了一个非凡的独特体验，而是因为它停止了尝试。

对ubuntu独来独往的倾向感到不适

与优先考虑对现有的免费和开源项目的贡献不同，规范化的重点资源集中在软件和服务上，这些资源只针对Ubuntu。公司的大部分创作可以用于其他发行版，但其他人有责任承担代码并实现这一点。许多人不愿意这样做，因为Ubuntu软件通常需要以一种方式编辑核心库，这样就可以破坏依赖这些库的其他软件。

这也影响到Ubuntu用户。以前的默认接口Unity需要补丁，这些补丁会给希望使用GNOME桌面环境的人带来问题。

Canonical的方法在使用Ubuntu的人和使用Ubuntu替代品的人之间造成了鸿沟。Unity、ubuntuone和Ubuntu软件中心是Ubuntu特有的体验。使用unity8，Canonical创建了自己的显示服务器（用于在屏幕上渲染像素），称为Mir，而几乎所有其他发行版都打算使用Wayland。Canonical还开发了自己的包格式（Snap），而不是使用更多发行版希望采用的选项（Flatpak）。

新版本的Ubuntu可能与其他发行版有更多的共同点，因为Canonical已经放弃了它的许多项目，但该公司仍在大力支持Snap格式。很容易想象Ubuntu会在未来找到与其他发行版不同的新方法。

想要避免专有软件

Ubuntu一开始流行的部分原因是它很容易提供专有软件。其中包括adobeflash和播放流行媒体格式（如mp3）所需的编解码器，无可否认，这使我更容易切换到Linux。我还不知道为什么有些发行版会避免使用这些格式——我只是希望这些格式能奏效。

虽然Ubuntu仍然是一个绝大多数的免费开源项目，但它现在提供的专有软件比人们在Spotify和Mailspring等其他操作系统上所期望的要多得多。在没有意识到的情况下安装封闭源代码软件很容易。

问题是，封闭源代码软件存在一些与价格无关的问题。我使用Fedora而不是Ubuntu的原因之一是，我知道除了集成到Linux内核中的封闭硬件驱动程序外，它不提供任何非自由软件。

还有其他发行版从内核中剥离了封闭源代码组件，尽管这意味着不支持那么多的PC机。对于那些深深关注自由软件道德的人来说，这样的限制是值得一试的，完全避免使用Ubuntu会更安全。

你使用的发行版不是ubuntu吗？

Ubuntu（或者说，Xubuntu）是我安装的第一个Linux发行版，但它不是我今天使用的版本。即使我安装了基本操作系统，我有时也希望它不是基于Ubuntu的。即使在上面有一个不同的界面，我也不是所有的Ubuntu生态系统。

但是Ubuntu太好了！我很乐意在商业操作系统上使用Ubuntu，向新用户推荐它也没有问题。当我在这个网站上帮助人们使用Ubuntu时，我并不是带着任何痛苦或沮丧去做的。

如果人们想使用Ubuntu，那是一件很好的事情。如果他们后来决定用别的东西，就像我那样，那也很酷。谁知道呢？Ubuntu切换回GNOME，也许有一天我会换回来。

你用什么发行版？你开始使用Ubuntu的时候，是不是只是为了扩展到别的地方。你是不是从别的地方开始，被Ubuntu吸引了？我很想听你的故事！