Ubuntuは、デスクトップLinuxの中で最も人気のあるバージョンです。最も多く報道され、最も多くユーザーに利用されています。開発者がクロスプラットフォームアプリケーションのLinux版を提供する場合、大抵はUbuntu向けのみです。もちろん、好きなバージョンのLinuxで動作させることはできますが、Ubuntuは通常、公式にサポートされています。

これだけUbuntuに有利な点があるのに、なぜ人々はUbuntuの代替品を選ぶのでしょうか、また、なぜそうするのでしょうか。

ubuntuのバンドルソフトが嫌いです。

Ubuntuは、誰でも好きなように使って編集できる、フリーでオープンソースのLinux「ディストリビューション」（または「ディストロ」）です。Ubuntuに搭載されているソフトウェアの大半は、他のディストリビューションで見るのと同じものです。注目すべきは、これらのコンポーネントがどのようにパッケージングされているかということです。

ユーザーにとって使いやすいように、Ubuntuにはさまざまなツールやバックエンドサービスが付属しています。これにより、初心者はシステムの仕組みを掘り下げなくても、Linuxを使うことができる。経験のある方にとっては、自分で組み立てる手間が省けるわけです。

しかし、Ubuntuが選んだコンポーネントは気に入らないかもしれません。パーツによっては交換できなかったり、その苦労がかえって面倒に感じられるかもしれません。この場合、Ubuntuの代替ソフトを使うのが簡単で、お気に入りのオープンソースコンポーネントを利用したり、自分のシステムをゼロから構築したりすることができます。

別のリリーススケジュールを選択する

Ubuntuの新バージョンは年に2回リリースされます。X.04で終わるものは4月に、X.10は10月にリリースされる予定です。このスケジュールは、GNOME デスクトップ環境のリリーススケジュールに基づいており、3月と9月に新しいリリースが予定されています。

Ubuntuの代替品には異なるタイムテーブルがあります。 FedoraはUbuntuと同様、年に2回新しいリリースが出ます。1つは通常11月から1月の間、もう1つは夏です。Fedoraのリリーススケジュールはあまり予測できませんが、数ヶ月の遅れは、ディストリビューションが通常、アプリケーションの新しいバージョンと一緒に来ることを意味します。

定期的なリリースを完全に避けることを好むかもしれません。Linuxディストリビューションの中には、ローリングリリースモデルと呼ばれるものを採用しているものがあります。一度インストールすれば、あとはアプリケーションや主要なシステムコンポーネントのアップデートを無期限で行うことができます。archLinux と openSUSE Tumbleweed は、この方式を採用しているディストリビューションです。

さまざまなパッケージ・マネージャーを理解する

Ubuntuベースのディストリビューションは、APTシステム管理ソフトウェア（しばしば「パッケージ」と呼ばれる）を使用するDebianをモデルとしています。同じことをやっても、違うことをやる。

コマンドラインツールであるため、これらのシステムを正しく動作させるためには、どのような言葉を入力すればよいかを正確に把握する必要があります。一つ覚えると、もう一つ覚えるのは不便です。

あるいは、1つの動作が好きなだけかもしれません。例えば Pacman は最小限の入力でソフトウェアをインストールすることができます。 APT にはシステム上にダウンロードされたパッケージを消去する purge コマンドがありますが、DNF にはありません。

どの方式がベストということはないので、どれがいいかは好みに大きく依存します。しかし、UbuntuではOSの多くのコンポーネントを交換することができますが、他のディストリビューションに乗り換えることなく、パッケージ管理システムを乗り換えることは不可能です。

正準記録への挑戦

Canonical社は、より消費者に近い体験を提供することでLinuxデスクトップを改善しようとするUbuntuの原動力です。目標は、ソフトウェアベンダーのロックインに頼ることなく、Ubuntuを使うように人々を誘惑し、その状態を維持するような独特の体験を提供することです。その過程で、デスクトップLinuxをベースにした持続可能なビジネスモデルを構築する方法を見出すことができるかもしれない。

その結果、この10年間で多くのイニシアチブが生まれ、消えていきました。canonical社は、もはやUbuntu Software Center、appindicators、Unity、ubuntuoneクラウドストレージに投資することはなくなりました。Ubuntu TVやUbuntu**などの他の実験も成功しませんでした。新しいインターフェース仕様であるunity8は、開発に何年もかかり、正式にはリリースされなかったのです。

多くの人がubuntu 17.10に興奮しているのは、Canonicalがついに注目すべきユニークな体験を提供したからではなく、その試みを止めたからなのです。

ubuntuの独りよがりな傾向への違和感

既存のフリー＆オープンソースプロジェクトへの貢献を優先するのとは異なり、正規化のための重点リソースはUbuntuに特化したソフトウェアやサービスに集中しています。同社の創作物のほとんどは他のディストリビューションでも使用できますが、コードを引き受けてこれを実現するのは他の人々の責任となります。Ubuntuのソフトウェアは、しばしばコア・ライブラリの編集を必要とし、それに依存している他のソフトウェアを壊してしまうことがあるため、これを嫌がる人が多いのです。

Ubuntuのユーザーにも影響があります。従来のデフォルト・インターフェースであるUnityはパッチが必要であり、GNOMEデスクトップ環境を使用したい場合には問題が発生する可能性があります。

Canonicalのアプローチは、Ubuntuを使う人とUbuntuの代替品を使う人の間に溝を作ります。unity、ubuntuone、UbuntuソフトウェアセンターはUbuntu体験に固有のものです。unity8を使い、CanonicalはMirという独自のディスプレイサーバ(画面上のピクセルをレンダリングするためのもの)を作成しました。

Ubuntuの新バージョンは、Canonical社が多くのプロジェクトを放棄したため、他のディストリビューションとの共通点が多くなるかもしれないが、同社は依然としてSnap形式を強く支持している。今後、Ubuntuが他のディストロと異なる新たな方法を見出すことは容易に想像がつきます。

プロプライエタリなソフトウェアを避けたい

そもそもUbuntuが普及した理由のひとつは、プロプライエタリなソフトウェアを簡単に提供できたことにあります。これには adobeflash や mp3 のような一般的なメディアフォーマットを再生するのに必要なコーデックが含まれており、そのおかげで Linux への乗り換えが容易になったのは確かです。

Ubuntuは依然として圧倒的にフリーでオープンソースのプロジェクトですが、今ではSpotifyやMailspringなど、他のOSでは考えられないほど多くのプロプライエタリなソフトウェアが提供されています。クローズドソースのソフトウェアは、気づかないうちにインストールしてしまうことがあります。

問題は、クローズドソースのソフトウェアには、価格とは関係のない問題があることです。私がUbuntuではなくFedoraを使っている理由の一つは、Linuxカーネルに統合されたクローズドなハードウェアドライバ以外に、フリーではないソフトウェアを提供していないことを知っているからです。

カーネルからクローズドソースのコンポーネントを取り除いたディストリビューションもありますが、これはサポートされるPCの数が少なくなることを意味します。フリーソフトウェアの倫理に深く関わる人々にとって、このような制限は一見の価値があり、Ubuntuを完全に避ける方が無難です。

ubuntuというディストロをお使いではないですか？

Ubuntu（というかXubuntu）は、私が最初にインストールしたLinuxディストリビューションですが、現在使っているバージョンではありません。ベースとなるOSをインストールしても、Ubuntuベースでなければと思うことがあります。Ubuntuのエコシステムには、別のインターフェイスを使っても、それほどのめり込んでいません。

でも、Ubuntuは最高です!私は商用OSでUbuntuを使うことに満足していますし、新しいユーザーにも問題なく薦めることができます。このサイトでUbuntuのお手伝いをするとき、私は痛みや不満を感じてやっているわけではありません。

Ubuntuを使いたい人がいれば、それは素晴らしいことです。その上で、私のように他のものを使うことにしても、それはそれでいいのです。UbuntuがGNOMEに戻るかどうかは誰にもわからないし、いつか私も戻るかもしれません。

使用するディストロは？Ubuntuを使い始めたのは、他のものに拡張するためだったのですか。他のところから始めて、Ubuntuに引き寄せられたのでしょうか？ぜひ、お話をお聞かせください。