同样的漠视行为是过失还是重大过失？答案是“是的”，因为正如我们将看到的，疏忽的程度和目的才是问题所在。是某种程度的故意漠视造成了所有的不同。让我们从一些法律定义开始，然后再举一些判例法的例子。

疏忽是对他人安全或生命的漠视。重大过失也是一回事；疏忽的程度才是关键。为了尽可能准确，我们将逐字引用[i]

“重大过失是指有意识地、自愿地无视使用合理谨慎的必要性，这很可能对人身、财产或两者造成可预见的严重伤害或损害。与普通过失相比，这是一种极端的行为，而普通过失仅仅是没有行使合理的谨慎。一般过失和重大过失在注意程度上不同，而在行为上都不同于故意和欠缺，故意和欠缺是被合理地认为会造成伤害的行为。这种区分在共同过失中很重要：原告的疏忽大意与被告的行为相结合，造成原告的伤害，并完全禁止其行为，这不是对故意和过失行为的抗辩，而是对重大过失的抗辩。此外，对不当行为的故意和匮乏的认定通常支持惩罚性赔偿的追偿，而重大过失则不支持。”

从上面的定义可以看出，这不完全是一个非黑即白的问题。它深陷判例法和解释的泥潭。过失相助也是该定义的一部分，这意味着过失案件中的原告在因被告过失造成损害的贡献方面也应承担一定的责任。

最好的方式来看待疏忽是一些可能发生这种情况的情况。如果父母不经意地把孩子长时间留在锁着的车里，导致中暑或死亡，可被视为过失犯罪。这并不是故意的，可能是父母想得太多，或者在目的地被拘留的时间比预期的要长。没有疏忽大意的意图。只是因为没有尽到保护孩子的义务。

如果您在驾驶车辆时发短信，分心导致事故造成生命和财产损失，这将被视为疏忽。如果司机在开车时打开他新买的“快餐”三明治，人们也会提出同样的说法。如果在开车时打开三明治的行为造成了分心，这可能被认为是疏忽大意。

疏忽可能发生在任何环境或行业。可能是一个护士忽视了她有义务照顾的病人。可能是医生开错了药。如果没有制定适当的安全程序并强制执行，在工业环境中甚至可能是疏忽。这些都是疏忽的例子。

在金融服务业，可以通过向无力承担流动性不足或流动性不适当的客户销售不适当或流动性不良的产品的形式，向财务顾问提出索赔。一个例子可能是把一个80岁的客户与12年退保费年金。这并不意味着年金产品是坏的，它只是意味着它不是最好的产品，为客户在那个年龄。这将被认为是疏忽大意和不了解客户对顾问的指控。如果主要动机是在故意无视客户及其金钱的情况下产生佣金，甚至可能被视为顾问的重大过失。

重大过失是一种极端的过失，它是对人的生命或财产的更为故意的漠视。假设这是一次年轻人的野营旅行，他们在那里爬绳！如果其中一个学生滑了一跤摔断了一条腿，老师没有立即得到医疗救助，这将是一种严重的疏忽。如果指导员想等到攀绳课结束后再得到帮助，那就是严重疏忽。

在许多州，如果一个人签署了不起诉公司过失的弃权书，那就意味着他们放弃了起诉的权利。然而，正是在这种情况下，许多国家可能不尊重“过失豁免”，而只是将其升级为“严重过失”案件。这将是原告没有放弃或签字放弃他或她的权利。

综上所述，过失罪不是故意、故意或者恶意的，是较轻的犯罪。这只是一种疏忽行为。重大过失伴随着更多的故意、故意甚至恶意，对财产和生命造成越来越大的损害。