疏忽和鲁莽之间的主要区别在于疏忽的责任水平（对某事负有法律责任的状态）低于鲁莽。疏忽只是指行为粗心，而鲁莽是指一个人在知道自己的行为可能对他人造成伤害的情况下冒险。

在法律上，根据不同的诉讼类型，有四种基本的责任理论可以使被告对自己造成的伤害承担责任。其中包括故意、鲁莽、疏忽和严格责任。

覆盖的关键领域

1.什么是过失-定义、特征、要素2。什么是鲁莽——定义、特征、要素4。疏忽和鲁莽的区别是什么？主要区别的比较

关键术语

责任、疏忽、鲁莽

什么是疏忽(negligence)？

在法律上，过失是指没有采取适当和合理的照顾，造成伤害或损失，另一个人。换言之，这是一种情况下，一个人的行为粗心大意或疏忽大意，从而导致有人受伤，或其他人的财产受到损害。粗心大意的人不必肯定地知道他的行为会造成什么后果，只知道他可能造成伤害。人们有责任和义务以合理的谨慎行事，使他人不受伤害。例如，如果我们遵守道路规则，司机有责任遵守规则并安全驾驶。如果一个司机在驶入繁忙的十字路口前确实向两边看了看并造成了事故，这就是一个疏忽的案例。

过失可能是一个难以界定的法律领域，因为它涉及确定和分析特定案件的过失要素。根据大多数法域，过失有四个要件。

1. 义务-被告有义务对他人行使合理的谨慎
2. 违反–被告因作为或不作为而违反上述义务
3. 损害赔偿——原告（原告）因被告的作为或不作为而遭受伤害或损失
4. 因果关系-原告的伤害或损失是被告的作为或不作为的合理可预见的结果。

此外，有些法域只承认三个要素：义务、违约和直接造成的损害。相比之下，有些法域使用了五个过失要素：义务、违约、实际原因、近因和损害赔偿。

什么是鲁莽(recklessness)？

鲁莽是一种精神状态，一个人故意追求一个行动的过程，同时有意识地无视任何风险源于这样的行动。在法律上，如果一个人无视他人的安全，并意识到自己的行为会给他人带来伤害，他可能会对自己的鲁莽行为造成的伤害或损失承担责任。此外，鲁莽比故意作恶的罪责轻，但比疏忽承担更大的责任。酒后驾车、未经许可携带暗器、在公共场所使用非法物质等都是鲁莽行为的一些例子。

一般来说，一个人的行为被认为是鲁莽的，如果，

• 在明知可能造成伤害或风险的情况下意图实施有关行为的人
• 上述行为造成的风险是不合理的
• 这种风险远远大于过失行为
• 涉案人员知道或有理由相信他人在场并处于危险之中

疏忽(negligence)和鲁莽(recklessness)的区别

定义

过失是指没有采取适当和合理的照顾，造成伤害或损失，另一个人。另一方面，鲁莽是一种精神状态，在这种状态下，一个人故意追求一个行动过程，同时有意识地无视这种行动所产生的任何风险。

涉及的风险

在过失中，一个人不知道所涉及的风险，但应该知道什么是风险。然而，在鲁莽中，个人意识到了所涉及的风险。

责任

鲁莽比疏忽承担更大的责任。

结论

过失是指没有采取适当和合理的照顾，造成伤害或损失，另一个人。另一方面，鲁莽是一种精神状态，在这种状态下，一个人故意追求一个行动过程，同时有意识地无视这种行动所产生的任何风险。疏忽和鲁莽之间的主要区别在于疏忽的责任程度低于鲁莽。

引用

1、“疏忽”，维基百科，维基媒体基金会，6，2月2020日，可在这里。2。疏忽。“Law.com-法律词典，可在这里找到。3。”《鲁莽》（Findlaw），2018年11月29日，可在此处查阅。 2.“疏忽”Law.com-法律词典， 3.“鲁莽”，Findlaw，2018年11月29日，