在20世纪，****和民主的思想在西方世界传播，尽管意识形态相互冲突，但最终还是传到了“不远”的东方。这两个概念紧密地交织在一起，在共同的想象中，它们常常是联系在一起的。****范式的传播与民主理想的传播相联系的趋势助长了这一错误。

然而，民主和****在几个实质性的层面上是不同的。这两种思想的特点是不同的：

• 历史；
• 起源；
• 价值观；
• 学科；
• 物体；和
• 目标

民主与****的主要区别在于这两个概念的本质：第一个概念是**形式和政治制度，而后者是治理形式和经济模式。此外，民主是由人民为人民创造的，而****是由私人为私人和利己的利益而推动的。

民主

民主这个词最早出现在古希腊，是demos（人民）和krates（规则）的组合[1]。到目前为止，这个词一直保持着“民治”的原意。正如美国第16任总统亚伯拉罕·林肯所说，民主是“民有、民治、民享的**”[2]。

民主起源于2500多年前，当时雅典城邦发展了一种独特的**形式以及一种不同于当时专制制度的社会结构。雅典的实验包括让大量公民参与决策过程和制定国家基本法规。实际上，希腊模式与现代民主理念相差甚远：事实上，当时只有少数公民被允许投票和参加议会，而妇女、奴隶、外国人和自由奴隶则被排除在外。然而，雅典卫城发起的包容进程逐渐成为最常见和最受赞赏的**形式之一。

迄今为止，全世界大约70%的国家都以民主**为荣[3]。显然，每一种民主都有不同程度的自由和不同的起源。事实上，民主可能源于：

• 革命；
• 战争；
• 非殖民化；或
• 特殊的政治、社会和经济环境。

此外，对民主政体的分析往往与其他形式的**对立，例如：

1. 君主制：由一个统治者（国王/王后）统治
2. 专政：由独裁者（通常是军事独裁者）以武力夺取政权的**
3. 寡头政治：由少数人组成的**
4. 贵族：贵族家庭统治（世袭**）
5. 神权政体：由宗教领袖领导的**

任何民主政体都有其与所有其他治理类型不同的具体特征：

• 多数原则；
• 没有阶级特权；
• 没有权力特权；
• 保障公民、政治、个人和集体基本权利的宪法；
• 保障人权和基本自由；
• 法律平等；
• 意见自由；
• 宗教自由；
• 公民投票；
• 政党；
• 选举权；
• 定期举行自由公正的选举；和
• 公共和**共同增长。

不同类型的民主**使对民主概念的分析更加复杂，其中包括：

1. 议会民主（如英国、意大利、西班牙等）：
2. 国家元首可以是君主，也可以是民选的人；
3. 议会由选举产生，任期固定，但可以解散；
4. 所有**成员由议会选举产生；和
5. **可以被议会解散。
6. 总统民主（即美国、法国等）
7. 总统既是**领导人又是国家元首
8. **成员不一定必须是议会成员；
9. 总统由人民提名；
10. 总统提名**成员；和
11. 总统有权否决法律和法令。
12. 直接民主（如瑞士等）
13. 任何**成员都可以成为国家元首一年；
14. **成员由议会选举产生；
15. 议会由选举产生，有固定的立法期限，不能解散；和
16. 人们有很强的发言权和很大的影响力（频繁的公民投票）。

在民主国家，不论具体类型如何，所有公民都被视为平等的，有权管理自己的财富和财产。再者，至少在理论层面上，国家的经济利益应该与人民共享，用于促进人口和国家自身的增长。所有公民的工作都是为了建立一个平等和愉快的社会秩序，**有责任将财富用于公共服务、基础设施和机构。

****：

****是一个相当现代的概念：它起源于18世纪末，并在19世纪成为西方世界占主导地位的社会和经济思想。****范式影响和影响了我们生活的方方面面，对我们的社会结构产生了重大影响。特别是，资本的迅速扩散引发了众所周知的全球化现象，在许多情况下，经济理想战胜了政治和社会价值。

****是：

• 以商品和生产资料的公司或私人所有权为中心的经济体系；
• 以承认私有财产和个人权利为基础的社会和经济制度；和
• 建立在个人利益原则基础上的强有力的意识形态。

此外，根据****范式：

• 生产和价格是由自由市场中的竞争决定的；
• 财富的生产、分配和管理由（大）公司或私人控制；
• 几乎所有的财产都是私有的；
• **不应干预经济交易和政策；
• 强调个人成就而不是质量；和
• 国家很少（如果有的话）参与市场交易和监管。

****已经成为大多数国家的主要现实，无论是在西方还是在东方。资本的力量如此之大，以至于当前的经济秩序似乎是生产和交换的唯一可行和可思考的选择。此外，资本对传统政治意识形态的影响力日益增强，这对社会的核心构成了挑战和影响。

什么是主要区别(the main differences)？

在历史上，****和民主经常被错误地当作同义词。自由市场范式与自由自然地与民主联系在一起。然而，这两个概念是非常不同的。

1. 民主辩论包括（或者至少应该包括）每一个公民，而****是非常精英的；
2. 民主的目的是创造公正、平等和自由的社会，而****则创造了极不平等的社会，进一步扩大了贫富差距；
3. 民主是一种政治概念，而****是一种经济原则——尽管它常常凌驾于政治价值之上；
4. 在民主社会中，**干预经济领域，保护工人的权利；而在****制度中，**对经济世界没有发言权；和
5. 民主和****都渗透到人们生活的方方面面，但它们的方式却截然不同。

民主的概念已经发展了几个世纪，并且经常与经济和社会发展以及自由联系在一起。因此，由于****范式的主要支柱是自由市场，因此将两者混淆也就不足为奇了。

然而，正如我们所看到的，虽然民主是全面、包容和慷慨的，但****是自私、利己、精英和排他性的。

总结

民主和****是更能代表西方理想的两个概念。此外，当西方国家为传播民主价值观而奔走时，他们往往打着****范式的旗号，反之亦然。事实上，西方国家对发展中国家和地区的经济支持往往附带条件：民主化的承诺。

然而，即使误解仍然普遍存在，民主和****——至少是它们最纯粹的形式——也有着本质上的不同。最显著的差异是包容性的程度。正如我们所看到的，即使****承诺经济增长，增加财富和机会，它往往加剧社会分歧，加剧经济不平等。

相反，最纯粹的民主原则主张实现包容性和平等的社会，并主张选举一个由人民为人民创造的**。到目前为止，世界上还没有一个纯粹完美的民主国家；相反，民主范式常常受到挑战，与资本的力量相互联系，相互超越。然而，从理论上看，民主与****几乎没有共同之处。