实证研究是严格从“经验”或“可证实”的证据中得出结论的研究。它是基于测量和观察到的现象，是基于实际的经验研究，而不是任何理论。

这种研究分析模式可以进一步分为定性研究和定量研究两个部分，前者是对所研究现象的一般描述，后者是基于数值分析的。

定性的(qualitative) vs. 实证研究(empirical research)

定性研究与实证研究的区别往往被误解为：实证方法是处理数值数据和事实的独立研究方法，而定性方法则是关于被试的描述性分析和观点。

但是，实证研究并不是一个独立的范畴，需要定性和定量的方法作为其子范畴。因此，我们可以区分这两种方法，因为实证研究是一种研究模式，既需要定性的研究方法，也需要定量的研究方法，而定性的研究方法只涉及描述性的分析。

实证方法通过预先确定的概念从数值数据中收集信息，也通过定性方法收集信息，其中包括访谈、焦点小组等非数值数据，以获得更详细的主题概念。

定性与实证研究比较表（表格形式）

什么是定性研究(qualitative research)？

定性方法是一种研究实践，它考虑到人的主体，以发展对人和社会行为的理解，并找到他们的感觉和反应方式。这是一个整体的方法，是主观的，因为它考虑到描述性和谈判的现实。访谈、小组讨论、案例研究、语言等都是它所考虑的一些非结构化分析元素。这类研究的目的是了解个人、群体和文化的社会现实。

定性研究的优势如下：

1. 它允许探索隐藏的研究方法，这是数值数据本身无法做到的。
2. 伴随着研究分析，它允许矛盾暗示个人的社会现实。
3. 它不遵循传统的标准，因此在大多数情况下不可能重复数据。

除了优势外，这种研究方法还有一些缺点，例如：

1. 抽样规模往往不足以真实反映研究人员希望推进的想法。
2. 它自觉或不自觉地受到个人对某些概念的偏见的影响。

什么是实证研究(empirical research)？

实证研究是研究方法的分析形式，它利用统计、数学和数值技术，从描述性（定性）来源收集基于数值数据的信息。。这类研究的目的是分析并建立变量与社会行为之间的因果关系。

调查、焦点小组、民意测验、实验研究等都是它考虑到的一些分析要素。它使用客观和主观的研究模式（取决于研究者）来获得对课题的结论性理解。

实证研究的优势如下：

1. 通过定量的方法，人们可以很容易地在更短的时间内收集到更多的样本。
2. 研究人员可以专注于他们希望在研究中发扬的特定文化现实。
3. 大多数情况下，它不需要与受试者直接互动。
4. 它可以在类似实验室的环境中进行，也可以在一些自然主义的基础上进行。

除了优点外，这种研究方法也有一些缺点，如：

1. 这种研究非常耗时，需要耐心。
2. 由于研究人员将在不同的地点进行研究，这也可能被证明是一项昂贵的行为。

定性研究与实证研究的主要区别

• 定性研究只考虑描述性分析，以了解社会和人文条件，而实证方法处理的是数值分析和描述性分析，以获得对主题的全面了解。
• 定性分析具有整体性和主观性，因为它考虑了研究的社会和文化方面。另一方面，实证分析既可以是具体的，也可以是主观的，因为它包括数字和间接数据。
• 定性研究通常是过程导向的，因为它不遵循特定的研究结构，而实证研究模式是结果导向和过程导向。
• 定性研究中的分析要素是访谈、小组讨论、案例研究等，而实证研究中的关键要素是调查、焦点小组、访谈等。
• 定性分析的模式是多方法聚焦，因此，它允许歧义和矛盾，但经验方法通过测量事物和得出解释性推论来工作，因此，并不总是为矛盾提供空间。

结论

实证研究是一种通过实证（可识别的）证据得出结论的研究。实证研究往往被误认为是定量研究模式，但它是实证研究的一个子范畴。这类研究采用整体的方法，通过使用数字和表达式来处理这个问题。

质的研究方法具有整体性、主观性和探索性。主要目的是了解个人、群体和文化的社会现实。它没有使用标准的分析惯例；因此，它允许在结论中出现矛盾和歧义。

实证研究是一种结合数值和解释性细节来分析问题的方法。它的方法既有特殊性又有主观性。它使用标准惯例，而不是传统的方法来获取事实和描述性数据，因此有时没有矛盾。

参考文献

• https://rmitchel.uoregon.edu/sites/rmitchel1.uoregon.edu/files/resume/articles_refereed/1998-jed.pdf
• https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0169207095005917