这两种保护方法都包括对濒危动植物的保护。就地保护保护保护现场的生物多样性，而迁地保护则描述了场外生物多样性保护的方法。这两个概念在意义上的这种开创性差异使其他不同之处更加突出和值得注意。

原地(in situ) vs. 迁地保护(ex situ c***ervation)

原位保护和迁地保护的区别在于，原位保护意味着保护野生动物物种在其自然生长栖息地的行为。另一方面，迁地保护是指在自然栖息地和环境之外保护野生动物物种的努力。

原地保护与迁地保护对比表

什么是原地保护(in situ c***ervation)？

就地保护是一种特殊的方法，保护野生动物物种在自己的自然栖息地。原位保护技术的精髓在于强调生物多样性的就地保护。

这种坚持源于这样一种信念，即生物多样性在其自然家园中繁衍生息，每一种濒危物种都能随着环境的变化而适应和进化。

自然保护主义者相信保护、监测和管理濒危物种的自然区域。只有保护他们的家园，我们才有希望拯救他们。建立国家公园、生物圈保护区和保护区是保护物种以及确保其动态、自然生长的途径。

什么是迁地保护(ex situ c***ervation)？

迁地保护建议保护自然栖息地以外的物种。在这种保护形式下，模拟濒危物种自然环境的人工栖息地被创造出来。这使得保护濒危和几乎灭绝的物种通过限制它们的流动性和减少潜在捕食者的威胁。

迁地保护方法也鼓励圈养繁殖，以提高物种的成员数量和防止灭绝。在某些情况下，迁地保护是保护生物多样性的唯一可行手段。

尤其是现在人类已经破坏了大多数物种的自然栖息地，迁地保护可能是唯一谨慎的前进之路。迁地保护单位包括动物公园、植物园和种子库。

原地保护与迁地保护的主要区别

1. 原地保护和迁地保护的主要区别在于每个术语的定义和含义。前者代表在其自然栖息地内保护濒危动植物物种的方法，后者指在其自然栖息地外保护生物多样性的方法。
2. 二者的第二个根本区别是各自创造的环境和栖息地。原位保护创造了国家公园和保护区来保护自然环境中的野生动物，而迁地保护则使用了类似于物种自然生存空间的人工创造的环境。
3. 在原地保护下，野生动物物种的更大流动性得到了保证，而迁地保护由于其有限的空间限制了物种的流动性。
4. 所有的物种都可以适应和繁殖在原位温室的方法。在迁地保护下，圈养繁殖有助于提高某些物种的数量。但后者缺乏自然适应性。
5. 就地保护可能更适合数量丰富的动植物物种。当这些物种中任何一个的成员数量逐渐减少，濒临灭绝时，迁地方法可能更适合有效地保护剩余的成员。
6. 原位保护技术创造了一个动态的环境与不断互动的生态系统。迁地保护所创造的环境不是多种生态因素相互作用的结果，是相对静态的。它只是对这些濒危物种真实栖息地的模拟。
7. 一些著名的原地保护单位是生物圈保护区、国家公园和保护区。迁地保护单位包括动物园、水族馆和植物园。

结论

就地和迁地保护都是保护濒危动植物的方法。每种方法都有自己的优点和缺点。它们在提出的保护生物多样性的方法上有很大的不同。

原位保护倡导现场保护和保护野生动物物种，因为这有助于它们生长和适应其自然栖息地。与这一拟议的保护方法相反，迁地保护是指在有围墙的保护环境中，在异地保护生物多样性。这种环境是人工建造的，以模仿这些濒危物种自然栖息地的主要特征。

虽然国家公园、保护区和生物圈保护区在其自然栖息地内保护生物多样性，但诸如种子库、动物园和植物园等迁地单位在封闭、有围墙的环境中保护动植物物种。

迁地保护可能更适合濒临灭绝的物种，因为它降低了它们的流动性，也降低了它们在自然界生活的潜在威胁。原位保护可能更适合于物种丰富，因为它允许他们通过增强适应性和支持进化来生长和繁殖。

参考文献

1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016718513002200
2. https://www.nature.com/articles/s41477-017-0019-3/