当旧技术崩溃的时候，你可以自己修复它，或者找个人来帮你。如果失败了，你可以找到一家修理厂，它能以比直接去找**商少得多的价格完成这项工作。随着新产品的出现，这些选择正在消失。现在我们常常不可能自己修好东西。

这种变化并非偶然。公司故意设计产品以防止我们找到替换零件。他们甚至不向修理厂提供信息。**商们积极地削弱了我们修复所购产品的权利，在这样做的过程中，他们让人怀疑我们是否真的拥有自己的产品。答案越来越是否定的。

这种变化给我们带来了财政负担，限制了市场自由，对环境造成了持久的破坏。作为回应，越来越多的人要求改变。他们坚持要把我们修缮房屋的权利写入法律。

什么是修理权(the right to repair)？

这是你自己修复技术的权利，或者让**商以外的人为你做这项工作。这一概念并未列入《人权法案》，但这并不意味着它的存在似乎是一个既定的概念。如果你买了什么东西，它就是你的了。如果是你的，你应该能修好它。

这似乎很明显，但看看你家里的东西。你能修好你正在读这个的设备吗？你电视下面的游戏机呢？如果您的智能音箱存在物理缺陷，除了要求退款或送回维修外，您还有其他选择吗？你知道你可以把它送到一家修理厂吗？

为什么我们需要法律？

在过去的一个世纪里，各个行业的公司越来越多地将产品设计成过时的产品。一些公司开始生产专利零件，以防止所有者延长产品的使用寿命。这种策略提供了一种通过增加消费者一生中购买相同产品的次数来增加利润的方法。

今天，许多智能**和平板电脑的设计是为了防止你我破解它们。苹果甚至发明了一种特殊的螺丝钉，以防止消费者和维修店进入。

作为唯一一个可以进行修理的人，这就为公司提供了垄断地位，因此他们可以收取任何他们想要的更换费用。大多数人不会愿意付出这个代价，而是选择买一个新的。不管怎样，**商都能赚更多的钱。

这不仅仅是消费者的技术问题。农民们可能要把一辆拖拉机拖上几百英里才能让**商修理车载电脑。这是对时间和劳动的痛苦损失。这场斗争已经形成了一个约翰迪尔零件黑市，把内布拉斯加州的农民和东欧的同行联系起来，购买未上锁的拖拉机固件。

2016年，苹果等科技公司在纽约成功阻止了一项修复权法案，该法案才得以表决。在内布拉斯加州，约翰迪尔（John Deere）和苹果公司（Apple）最近都反对通过公平修复法案的提议，苹果公司的代表认为，这样的法律将使内布拉斯加州成为“坏人的麦加”。怀俄明州、堪萨斯州、明尼苏达州、伊利诺伊州、田纳西州和马萨诸塞州的类似法案都失败了。

像内布拉斯加州这样的农村州尤其受到现状的重创。授权零售商往往在主要城市地区。据报道，内布拉斯加州有一家实体苹果店。该州其他地方只有少数授权维修店。

苹果很难独自工作。各科技产业团体站在公司一边，反对内布拉斯加州的维修权法案，代表谷歌、微软、三星、索尼和任天堂。

对公司来说，这是一个增加利润的问题。对于修理厂来说，这是一个能够保持业务（并与业务相关）的问题。对于医疗行业的人来说，这可能是生死攸关的问题。

你现在能做什么？

避免光鲜。智能家居的想法听起来不错，但除非你自己在改造一个系统，否则很有可能你的房子里堆满了不可修复的技术。在笔记本电脑和平板电脑上，圆滑往往意味着你没有自己修复它。”“智能”手表在失去理智之前要用上一两年，所以修理是一件事后考虑的事情。祝您在Fitbit上更换电池时好运。

寻找螺丝钉。如果你能用现成的工具打开一个设备，那就是**商打算让其他人操作硬件的标志。这个人可能需要成为专家，但至少有选择的余地。

尽可能考虑免费和开源软件。这个社区认为修复和编辑自己的软件是一项基本权利。开发人员还努力无限期地支持旧硬件，不像商业操作系统只优先于最新一代硬件。你可以在一台Windows技术人员说急需修复的计算机上运行Linux。

避免使用专用软件。作为一名作家，我可以买一台MacBook电脑，并获得大量古怪的工具。或者，我可以学习如何写在降价和成为一个有键盘和显示器的树莓圆周率，因为我会在一个2400美元的笔记本电脑生产。然后我可以选择不把我的钱给那些积极破坏我维修权利的公司。

无论您使用什么硬件，都要熟悉ifxit。这个社区支持的站点显示您最近的挥霍是否可以修复。

这些策略都无助于需要一台好的拖拉机的农民。在**商拒绝服务的地区，这对医生使用设备没有帮助。而我们中的一些人只是太喜欢科技了，以至于对许多即将推出的酷产品视而不见。这就是为什么我们需要倡导我们的修缮权。考虑支持维修协会，这是一个非营利组织，为维修权法律游说。

向你们的代表施压，要求他们提出并支持你们州的修复法案的权利。这不仅仅是消费者与行业之间的问题。企业也从中受益。2014年，代表汽车**商的“修理权”倡导者和贸易团体达成协议，为独立的**和零售商提供与**商为其特许经销商提供的诊断工具相同的诊断工具。

从长远来看，我们需要一个循环经济，鼓励每个人从我们消耗的资源中获得尽可能多的资源。修复和重复使用我们的小工具是实现这一目标的重要部分。

我们能把这个修好吗？

我们越来越生活在一个既不拥有数据也不拥有访问这些文件的应用程序的世界里。我们甚至不能按自己的意愿使用所购买的产品。至少，我们应该能够修复损坏的东西。

但遗憾的是，修理我们的小玩意儿不再是一件既定的事情。如果我们想改变这种状况，就必须向使用我们钱包和法律的公司提出同样的要求。互联网也是一个伟大的平台，让我们的声音。

上一个你想修复但不能修复的产品是什么？你是否生活在任何一个修复权法案无法付诸表决的州？你同意那些认为我们根本无权维修的公司吗？我们在评论里见！

图片来源：omphoto viaShutterstock.com网站