为什么苹果音乐的“无损音频”没那么重要

我承认，当我听说苹果公司将其许多苹果音乐曲目的质量提高到无损音频时，我甚至有点激动。虽然这不是一个你现在就可以听到的改变，因为7500多万首无损音轨将在6月份开始在这项服务中亮相，但它仍然是一个让人兴奋的东西。对吗？无损音频意味着你“将能够听到完全一样的东西，艺术家在工作室创造，”苹果公司描述。...

我承认，当我听说苹果公司将其许多苹果音乐曲目的质量提高到无损音频时，我甚至有点激动。虽然这不是一个你现在就可以听到的改变，因为7500多万首无损音轨将在6月份开始在这项服务中亮相，但它仍然是一个让人兴奋的东西。对吗？无损音频意味着你“将能够听到完全一样的东西，艺术家在工作室创造，”苹果公司描述。

剧透者：对大多数人来说，这一点都不重要。不要以此为理由切换到苹果音乐；新的空间音轨、苹果音乐极具竞争力的价格，或者苹果音乐的用户界面（除了Windows用户以外的所有人）都是更好的理由。无损音频是一个更大的声音伟大的纸上升级。

这就是原因。对于初学者来说，你甚至无法在许多你用来听苹果音乐的苹果设备上体验无损音频。我不想你。你塞进耳朵里的小东西？不是。AirPods Max，也就是你购买的价值500美元以上的耳机，正如苹果喜欢说的那样，它“完美地平衡了令人兴奋的高保真音频”。不。无论是无线的还是有线的，你都无法获得真正的无损音频。正如Verge的Chris Welch所解释的：

“苹果告诉《边缘》杂志，当你用电缆和闪**将24位/48千赫的苹果音乐无损音轨从iPhone播放到AirPods Max时，音频会转换为模拟，然后再数字化为24位/48千赫。重新数字化是苹果不能说你听到的是纯无损音频的原因；与来源不完全匹配。”

那你那漂亮的新HomePod扬声器呢？或者HomePod迷你音箱？不，不。你可以玩空间音频，当然，但你不会得到无损音频。

你（可能）甚至听不到区别

那么，重点是什么呢？嗯，我想你可以拿一对模拟耳机，把它们**一个外部DAC（支持192kHz的24位音频），然后你就可以用一个最佳的监听设置了。但那是很多额外的装备…到底是什么？

G/O Media may get a commission

Dissim Inverted Lighter

Buy for $40 at StackSocial

如果我是你，我会先打开这个方便的小在线测试，看看你是否能分辨出你现在从苹果音乐（256kbps AAC）和无损音频中得到的东西之间的区别。如果你不能，那么不要担心得到额外的齿轮，你需要的“高分辨率无损”，或24位音频在192kHz，我前面提到的。普通的中端“苹果无损”音频比普通的模拟耳机工作得好，如果它听起来没有任何不同，你可能不会注意到更好的格式和它之间的区别。

知道了？

如果这让人困惑，或者你不想测试你的听力技巧，甚至不用担心。事实上，听苹果的话；无损音频对几乎所有人来说都不重要。