This guide is available to download as a free PDF. Download this file now. Feel free to copy and share this with your friends and family.

我们原以为2016年软盘会过时。以今天的标准来看，黑色塑料方格的存储空间少得可怜。到现在为止，他们应该只作为杯垫，肩包和花盆为我们服务。

我们错了，因为美国核武器部队仍然使用软盘来存储数据。为什么？很可能是因为在这样一个复杂而关键的环境中，升级到现代技术所涉及的物流。这是可以理解的，即使很难消化。

但是，那些使用旧的、老化的、过时的硬件和软件或者完全避免使用当前技术的人呢？是什么驱使他们这么做？

为什么我们中的许多人坚持旧技术？

是什么让你我这样的人勇敢面对安全威胁，坚持使用WindowsXP？是什么促使他们选择没有电子邮件的生活？在WhatsApp、Facebook和Slack的时代，他们为什么使用互联网中继聊天（IRC）？为什么他们有功能**而不是智能**？

正如哈佛大学教授、《创新及其敌人：人们为什么**新技术》一书的作者Calestous Juma在《告别旧技术》和《纽约传奇修理厂》一书中所说，摆脱某些技术就像“从更广阔的环境中移除一个物种”。当然，我们中的许多人对旧技术的这种死缠烂打背后，不仅仅是书呆子般的怀旧？

这是熟悉（和自动）的舒适。对许多人来说，“旧”意味着更简单、更好，有时甚至在它不是的时候。你已经使用了很长时间的技术不需要思考——你可以在睡梦中操作它。你爱它，你甚至对它的缺点心平气和。

此外，谁能**带有旧世界魅力的物品呢？这就是为什么我们要重振宝丽来相机，并爱上Instagram拍摄的宝丽来照片。

事实上，对现有技术的熟悉是人们拒绝放弃或继续使用现有技术的主要原因。但正如我们将进一步看到的那样，它往往是更多的东西。

这是一个原则问题，拒绝解决未被破坏的问题，回答需求而不是需求，为更好和更有用的东西存钱，以及/或希望将技术采用对环境的影响保持在最低限度。

作家兼技术顾问帕特里克·罗纳（Patrick Rhone）将这种极简主义和谨慎的技术方法称为“够了”。在撰写和策划广受欢迎的博客Minimal Mac的近六年时间里，他展示了一些基于不太现代技术的设置。罗纳自己的主计算机是一台6年前的11英寸macbookair。有一次，他甚至有一台13岁的PowerBook1400C，在他目前的设备中，他说：

I started out with the base 64 GB model. The storage has been enough for me during most of that time but, last year, I upgraded the SSD myself to 128 GB. Even with that, I still have about 58 GB available at any given time. I try to work mainly with plain text files and standard file formats whenever possible. I keep all of my music, photos, and video on a Mac mini that is dedicated to those activities, so I don't need a ton of storage.

尽管这台机器已经使用了6年，但罗纳认为它“已经足够了”。此外，他还可以“看到它至少在未来几年里继续满足我的需求”。他补充道：

I knew when I purchased it that it would be usable and serviceable enough to be my primary machine for several years.

这是使“不可能”成为可能的**。内心是修补者的人们无法抗拒让技术去做它本不该做的事情。有时，这意味着要扩展技术遗迹的功能——比如将1986年的Mac Plus接入现代网络。缺乏资源也会驱使人们朝着同样的方向前进。以这个女人为例，她在咖啡机里煮所有的东西。

这是对学习曲线的恐惧。人们习惯使用旧技术的另一个原因是，他们觉得无法处理更现代的东西。这是一种不知道该期待什么的不舒服的感觉。说到科技，尤其是老一辈人更容易产生这样的恐惧。这也许是没有根据的，但却是真实的。

https://vine.co/v/i3eZThIKgTe

难道我们都不知道有人因为触摸屏而拒绝升级到智能**吗？不管年龄多大，我们都可以从这个精通技术的90岁的孩子那里学到一两件关于走出舒适区的知识。

这是因为年老并不总是意味着过时或功能失调。说到技术，“老”似乎是一个相对的词。毕竟，电子邮件已经有半个世纪的历史了。尽管如此，它仍在继续发挥作用，尽管后来出现的各种技术已经消失。不过，我们必须记住，功能性并不是安全或理想的同义词。旧技术可能伴随着其特殊的安全漏洞、能源效率低下以及几乎不存在的**商支持。

这是缺乏时间和动力。我的第二台计算机是一台运行Windows7的台式机。我还没有升级到windows10。整理价值500 GB的少量有用数据并处理恼人的升级问题？谢谢，不过不用了，谢谢。我甚至还没有预订升级，尽管我很清楚windows10免费升级的最后期限。我想我会在接下来的几年里忽略这台10年历史的PC，然后格式化并捐赠它。另外，我还是喜欢Windows7而不是Windows10，现在已经足够了。

其他许多用户也以各种理由拒绝免费升级windows10。微软让人们升级的欺骗策略与此有很大关系。这就是为什么值得信赖的老Windows7不会很快出现在任何地方。即使是WindowsXP看起来也会继续存在。当然，微软并不是唯一一家越来越咄咄逼人的公司。这就引出了我关于旧技术的USP的下一个观点。

这是隐私的承诺。随着我们的设备和家庭变得更加智能，我们的**变得更加多管闲事，“愚蠢”的技术似乎是救命稻草。

例如，除非有人在找，否则你的纸质日记藏在你衣橱后面是安全的。如果紧急情况下需要采取严厉措施，你可以烧掉你的日记或吞下它的页面。当然，你做后一件事可能会消化不良，但你的秘密仍然是秘密。

这是对继承遗产和传承传统的渴望。我们中不那么多愁善感的人可能会嘲笑把旧技术当作垃圾的想法。但是，不是有很多人都很高兴，比如说，继承了老式的唱片机和音乐收藏，或者传承了一块家族世代相传的手表吗？也许我们的技术遗产将包括苹果设备和令人垂涎的域名。

生产力不受影响吗？

乔治·R·R·马丁（George R.R.Martin）是一个凭借幻想系列《权力的游戏》在世界范围内引发疯狂的人，他从20世纪80年代末开始使用文字处理器（WordStar 4.0）写小说，当然是在基于DOS的机器上。

物理学家、作家、麻省理工学院教授艾伦·莱特曼（alanlightman）在他的工作中开辟了许多道路（阅读他的个人简历），他不用电子邮件就完成了这一切。

演员、电影制片人和喜剧演员伍迪·艾伦（Woody Allen）从20世纪50年代末开始，所有的作品都是用手动打字机完成的，他16岁时买了他的Olympia便携式SM-3。

你可能会认为，这些多产的人不能忽视最新技术保持生产力的便利性。然而，他们已经并将继续这样做。你猜怎么着？他们像以前一样多产。

这并不是说现代技术并不能在许多方面使我们的生活变得更好。这是一个想法，成就取决于技术的使用，而不是个人使用它，这是荒谬的。从深层次上说，我们知道这一推理是不合逻辑的，但无论如何我们都会相信。

在《极客异端：从技术崇拜中拯救社会变革》一书中，共同创立微软印度研究院（Microsoft Research India）以利用技术实现社会发展的富山健太郎（Kentaro Toyama）对技术的真正作用给出了清晰、合乎逻辑的观点：

[T]echnology's primary effect is to amplify human forces. Like a lever, technology amplifies people's capacities in the direction of their intenti***.

我们都可以从加拿大作家玛格丽特·阿特伍德那里得到启示，让科技激发我们的灵感，而不是支配我们的工作、创造力和交流。她已经接受了Twitter和Wattpad之类的软件，甚至还发明了一种叫做LongPen的远程签名设备。但她也为一项雄心勃勃的项目做出了贡献，该项目围绕着一项许多人都声称前途未卜的技术——论文。这个项目被称为未来图书馆。一百年后，它将把每年由不同作者写的书变成一本选集。

下面是阿特伍德关于科技如何塑造我们的故事：

https://vimeo.com/13888472

我们现在的方法有什么问题？

想看看到底有多少可笑的小玩意儿能解决那些不存在的问题吗？跳到整理者，看看他们的Unitasker星期三的特色。

是的，我们可能不同意更智能的技术是否会让我们变得更笨。但我们能否否认，如今解决问题的方式往往是相反的？因为我们有解决问题的技术，所以我们在寻找要解决的问题？在许多情况下，我们使用技术是因为它的存在，而不是因为它满足了真正的需要？

当然，这并不是说我们不应该享受技术带来的乐趣，我们应该只把技术用于解决问题，或者我们应该放弃实验。说到科技，这里既有好玩、有趣、轻浮的地方，也有偶然发现的地方。但总的来说，我们需要对进入我们生活的技术有更多的洞察力。

对于Rhone，“作为技术顾问工作的挑战，正是他们一直以来的挑战，这正帮助我的客户对他们的技术需求采取合理和谨慎的方法”。他说：

That upgrading to the "latest and greatest" right away sometimes comes with unexpected extra costs and burdens. That personal productivity, time, and experience are all "costs" that should be put into any equation as well. Also, to help find new homes and/or uses for tech that is replaced instead of sending it off to a recycler.

在新旧之间保持平衡

我们不需要跳出困境来恢复那些超越希望的技术。我们不必固执地继续使用不适合我们的技术。但我们确实需要放弃我喜欢称之为“填充”或“因为我们可以”的技术。我们需要在选择和采用新技术时少一些冲动和鲁莽。

是时候问我们自己一些关于科技的重要问题了，这些科技正进入或离开我们的生活。

我们如何才能做出更好的技术选择？罗纳建议你“考虑一下你拥有的技术是否易于升级或修复”：

One reason my 2010 MacBook Air is continuing to serve me is it's pretty easy to upgrade or replace components and they are readily available from companies such as Other World Computing. iFixit is another good source for repair guides, parts, and tools for all manner of tech products.

说到软件，Rhone建议您“至少在升级之前稍等一点——特别是到新的操作系统。让他们为一两个点修改找出错误。花点时间看看是否值得升级，“他还建议你“尽可能使用开放格式，这样，如果新软件版本破坏了事情，就很容易把文件拿走，移到别处去。”

我们如何利用现有技术对旧的技能和习惯进行新的调整？像Procreate这样的素描应用程序是一种教孩子理财技能的游戏，它为我们指明了方向。

来自加州的艺术家和教育家斯泰西·古德曼（Stacey Goodman）在《利用新技术重新发现传统的学习方式》一书中描述了数字技术如何“帮助教师和学生通过触摸、运动、声音和视觉重新发现传统的学习方式”。

如果使用得当，新旧技术和方法的结合可能是爆炸性的，特别是在教育领域。教育家Sugata Mitra的“云学校”项目就是一个很好的例子。自我教学论（自我学习）和苏格拉底方法不是新概念。然而，Mitra通过将他们与一个基于Skype的志愿者调解人（奶奶）网络配对，让贫困儿童能够自学，给了他们翅膀。

我们如何重新利用旧的设备而不是引进新的？我们如何负责任地处理旧的小玩意儿？

罗纳说：“我妻子是一名非营利和艺术管理顾问，我的许多小企业客户很高兴看到他们不再使用的技术被捐赠给我妻子参与的非营利和/或艺术组织，这些组织将继续使用它。”。。对他们来说，这是免费的，完全适合手头的工作。”

What may not be serving your needs might make someone else perfectly happy. My daughter uses the 1st generation iPad mini that my 4th generation one replaced last year. She was over the moon happy as that one replaced the 1st generation iPad she had been using up until that point. She's 8 years old so a device that is three or four years old is as good as new to her.

你不需要最新的东西

不，说真的。你不需要最新的东西。一两代人以前，使用技术（或其他任何东西）直到无法使用，从来都不是争论的焦点。人们就是这么做的。他们爱护自己的工具，并以此为荣。到了更换旧工具的时候，他们选择用“一生”来思考，而不是“下一季”。是时候恢复这种做法了吗？考虑到我们生活在一个计划淘汰的时代，也就是说，在这个时代，事物不再“经久不衰”，这样的方法甚至是可持续的吗？

坚持使用普遍认为过时的技术，而不是实用性过时的技术可能是困难的，但并非不可能。我知道有人用的冰箱都快70岁了。

为了保持原有的功能技术，我们决不能回避采用新技术。毕竟，现在对我们有吸引力的旧技术曾经是新的。它引发了与当今科技一样的愤怒，因为它“不必要”、“侵入性”或“**影响”。

你拥有并继续使用的最古老的技术是什么？在升级技术时，你最关心的是什么？分享你关于如何让新旧科技共存的想法。