This guide is available to download as a free PDF. Download this file now. Feel free to copy and share this with your friends and family.

我們原以為2016年軟盤會過時。以今天的標準來看，黑色塑料方格的存儲空間少得可憐。到現在為止，他們應該只作為杯墊，肩包和花盆為我們服務。

我們錯了，因為美國核武器部隊仍然使用軟盤來存儲數據。為什麼？很可能是因為在這樣一個複雜而關鍵的環境中，升級到現代技術所涉及的物流。這是可以理解的，即使很難消化。

但是，那些使用舊的、老化的、過時的硬件和軟件或者完全避免使用當前技術的人呢？是什麼驅使他們這麼做？

為什麼我們中的許多人堅持舊技術？

是什麼讓你我這樣的人勇敢面對安全威脅，堅持使用WindowsXP？是什麼促使他們選擇沒有電子郵件的生活？在WhatsApp、Facebook和Slack的時代，他們為什麼使用互聯網中繼聊天（IRC）？為什麼他們有功能**而不是智能**？

正如哈佛大學教授、《創新及其敵人：人們為什麼**新技術》一書的作者Calestous Juma在《告別舊技術》和《紐約傳奇修理廠》一書中所說，擺脫某些技術就像“從更廣闊的環境中移除一個物種”。當然，我們中的許多人對舊技術的這種死纏爛打背後，不僅僅是書呆子般的懷舊？

這是熟悉（和自動）的舒適。對許多人來說，“舊”意味著更簡單、更好，有時甚至在它不是的時候。你已經使用了很長時間的技術不需要思考——你可以在睡夢中操作它。你愛它，你甚至對它的缺點心平氣和。

此外，誰能**帶有舊世界魅力的物品呢？這就是為什麼我們要重振寶麗來相機，並愛上Instagram拍攝的寶麗來照片。

事實上，對現有技術的熟悉是人們拒絕放棄或繼續使用現有技術的主要原因。但正如我們將進一步看到的那樣，它往往是更多的東西。

這是一個原則問題，拒絕解決未被破壞的問題，回答需求而不是需求，為更好和更有用的東西存錢，以及/或希望將技術採用對環境的影響保持在最低限度。

作家兼技術顧問帕特里克·羅納（Patrick Rhone）將這種極簡主義和謹慎的技術方法稱為“夠了”。在撰寫和策劃廣受歡迎的博客Minimal Mac的近六年時間裡，他展示了一些基於不太現代技術的設置。羅納自己的主計算機是一臺6年前的11英寸macbookair。有一次，他甚至有一臺13歲的PowerBook1400C，在他目前的設備中，他說：

I started out with the base 64 GB model. The storage has been enough for me during most of that time but, last year, I upgraded the SSD myself to 128 GB. Even with that, I still have about 58 GB available at any given time. I try to work mainly with plain text files and standard file formats whenever possible. I keep all of my music, photos, and video on a Mac mini that is dedicated to those activities, so I don't need a ton of storage.

儘管這臺機器已經使用了6年，但羅納認為它“已經足夠了”。此外，他還可以“看到它至少在未來幾年裡繼續滿足我的需求”。他補充道：

I knew when I purchased it that it would be usable and serviceable enough to be my primary machine for several years.

這是使“不可能”成為可能的**。內心是修補者的人們無法抗拒讓技術去做它本不該做的事情。有時，這意味著要擴展技術遺蹟的功能——比如將1986年的Mac Plus接入現代網絡。缺乏資源也會驅使人們朝著同樣的方向前進。以這個女人為例，她在咖啡機裡煮所有的東西。

這是對學習曲線的恐懼。人們習慣使用舊技術的另一個原因是，他們覺得無法處理更現代的東西。這是一種不知道該期待什麼的不舒服的感覺。說到科技，尤其是老一輩人更容易產生這樣的恐懼。這也許是沒有根據的，但卻是真實的。

https://vine.co/v/i3eZThIKgTe

難道我們都不知道有人因為觸摸屏而拒絕升級到智能**嗎？不管年齡多大，我們都可以從這個精通技術的90歲的孩子那裡學到一兩件關於走出舒適區的知識。

這是因為年老並不總是意味著過時或功能失調。說到技術，“老”似乎是一個相對的詞。畢竟，電子郵件已經有半個世紀的歷史了。儘管如此，它仍在繼續發揮作用，儘管後來出現的各種技術已經消失。不過，我們必須記住，功能性並不是安全或理想的同義詞。舊技術可能伴隨著其特殊的安全漏洞、能源效率低下以及幾乎不存在的**商支持。

這是缺乏時間和動力。我的第二臺計算機是一臺運行Windows7的臺式機。我還沒有升級到windows10。整理價值500 GB的少量有用數據並處理惱人的升級問題？謝謝，不過不用了，謝謝。我甚至還沒有預訂升級，儘管我很清楚windows10免費升級的最後期限。我想我會在接下來的幾年裡忽略這臺10年曆史的PC，然後格式化並捐贈它。另外，我還是喜歡Windows7而不是Windows10，現在已經足夠了。

其他許多用戶也以各種理由拒絕免費升級windows10。微軟讓人們升級的欺騙策略與此有很大關係。這就是為什麼值得信賴的老Windows7不會很快出現在任何地方。即使是WindowsXP看起來也會繼續存在。當然，微軟並不是唯一一家越來越咄咄逼人的公司。這就引出了我關於舊技術的USP的下一個觀點。

這是隱私的承諾。隨著我們的設備和家庭變得更加智能，我們的**變得更加多管閒事，“愚蠢”的技術似乎是救命稻草。

例如，除非有人在找，否則你的紙質日記藏在你衣櫥後面是安全的。如果緊急情況下需要採取嚴厲措施，你可以燒掉你的日記或吞下它的頁面。當然，你做後一件事可能會消化不良，但你的祕密仍然是祕密。

這是對繼承遺產和傳承傳統的渴望。我們中不那麼多愁善感的人可能會嘲笑把舊技術當作垃圾的想法。但是，不是有很多人都很高興，比如說，繼承了老式的唱片機和音樂收藏，或者傳承了一塊家族世代相傳的手錶嗎？也許我們的技術遺產將包括蘋果設備和令人垂涎的域名。

生產力不受影響嗎？

喬治·R·R·馬丁（George R.R.Martin）是一個憑藉幻想系列《權力的遊戲》在世界範圍內引發瘋狂的人，他從20世紀80年代末開始使用文字處理器（WordStar 4.0）寫小說，當然是在基於DOS的機器上。

物理學家、作家、麻省理工學院教授艾倫·萊特曼（alanlightman）在他的工作中開闢了許多道路（閱讀他的個人簡歷），他不用電子郵件就完成了這一切。

演員、電影製片人和喜劇演員伍迪·艾倫（Woody Allen）從20世紀50年代末開始，所有的作品都是用手動打字機完成的，他16歲時買了他的Olympia便攜式SM-3。

你可能會認為，這些多產的人不能忽視最新技術保持生產力的便利性。然而，他們已經並將繼續這樣做。你猜怎麼著？他們像以前一樣多產。

這並不是說現代技術並不能在許多方面使我們的生活變得更好。這是一個想法，成就取決於技術的使用，而不是個人使用它，這是荒謬的。從深層次上說，我們知道這一推理是不合邏輯的，但無論如何我們都會相信。

在《極客異端：從技術崇拜中拯救社會變革》一書中，共同創立微軟印度研究院（Microsoft Research India）以利用技術實現社會發展的富山健太郎（Kentaro Toyama）對技術的真正作用給出了清晰、合乎邏輯的觀點：

[T]echnology's primary effect is to amplify human forces. Like a lever, technology amplifies people's capacities in the direction of their intenti***.

我們都可以從加拿大作家瑪格麗特·阿特伍德那裡得到啟示，讓科技激發我們的靈感，而不是支配我們的工作、創造力和交流。她已經接受了Twitter和Wattpad之類的軟件，甚至還發明瞭一種叫做LongPen的遠程簽名設備。但她也為一項雄心勃勃的項目做出了貢獻，該項目圍繞著一項許多人都聲稱前途未卜的技術——論文。這個項目被稱為未來圖書館。一百年後，它將把每年由不同作者寫的書變成一本選集。

下面是阿特伍德關於科技如何塑造我們的故事：

https://vimeo.com/13888472

我們現在的方法有什麼問題？

想看看到底有多少可笑的小玩意兒能解決那些不存在的問題嗎？跳到整理者，看看他們的Unitasker星期三的特色。

是的，我們可能不同意更智能的技術是否會讓我們變得更笨。但我們能否否認，如今解決問題的方式往往是相反的？因為我們有解決問題的技術，所以我們在尋找要解決的問題？在許多情況下，我們使用技術是因為它的存在，而不是因為它滿足了真正的需要？

當然，這並不是說我們不應該享受技術帶來的樂趣，我們應該只把技術用於解決問題，或者我們應該放棄實驗。說到科技，這裡既有好玩、有趣、輕浮的地方，也有偶然發現的地方。但總的來說，我們需要對進入我們生活的技術有更多的洞察力。

對於Rhone，“作為技術顧問工作的挑戰，正是他們一直以來的挑戰，這正幫助我的客戶對他們的技術需求採取合理和謹慎的方法”。他說：

That upgrading to the "latest and greatest" right away sometimes comes with unexpected extra costs and burdens. That personal productivity, time, and experience are all "costs" that should be put into any equation as well. Also, to help find new homes and/or uses for tech that is replaced instead of sending it off to a recycler.

在新舊之間保持平衡

我們不需要跳出困境來恢復那些超越希望的技術。我們不必固執地繼續使用不適合我們的技術。但我們確實需要放棄我喜歡稱之為“填充”或“因為我們可以”的技術。我們需要在選擇和採用新技術時少一些衝動和魯莽。

是時候問我們自己一些關於科技的重要問題了，這些科技正進入或離開我們的生活。

我們如何才能做出更好的技術選擇？羅納建議你“考慮一下你擁有的技術是否易於升級或修復”：

One reason my 2010 MacBook Air is continuing to serve me is it's pretty easy to upgrade or replace components and they are readily available from companies such as Other World Computing. iFixit is another good source for repair guides, parts, and tools for all manner of tech products.

說到軟件，Rhone建議您“至少在升級之前稍等一點——特別是到新的操作系統。讓他們為一兩個點修改找出錯誤。花點時間看看是否值得升級，“他還建議你“儘可能使用開放格式，這樣，如果新軟件版本破壞了事情，就很容易把文件拿走，移到別處去。”

我們如何利用現有技術對舊的技能和習慣進行新的調整？像Procreate這樣的素描應用程序是一種教孩子理財技能的遊戲，它為我們指明瞭方向。

來自加州的藝術家和教育家斯泰西·古德曼（Stacey Goodman）在《利用新技術重新發現傳統的學習方式》一書中描述了數字技術如何“幫助教師和學生通過觸摸、運動、聲音和視覺重新發現傳統的學習方式”。

如果使用得當，新舊技術和方法的結合可能是爆炸性的，特別是在教育領域。教育家Sugata Mitra的“雲學校”項目就是一個很好的例子。自我教學論（自我學習）和蘇格拉底方法不是新概念。然而，Mitra通過將他們與一個基於Skype的志願者調解人（奶奶）網絡配對，讓貧困兒童能夠自學，給了他們翅膀。

我們如何重新利用舊的設備而不是引進新的？我們如何負責任地處理舊的小玩意兒？

羅納說：“我妻子是一名非營利和藝術管理顧問，我的許多小企業客戶很高興看到他們不再使用的技術被捐贈給我妻子參與的非營利和/或藝術組織，這些組織將繼續使用它。”。。對他們來說，這是免費的，完全適合手頭的工作。”

What may not be serving your needs might make someone else perfectly happy. My daughter uses the 1st generation iPad mini that my 4th generation one replaced last year. She was over the moon happy as that one replaced the 1st generation iPad she had been using up until that point. She's 8 years old so a device that is three or four years old is as good as new to her.

你不需要最新的東西

不，說真的。你不需要最新的東西。一兩代人以前，使用技術（或其他任何東西）直到無法使用，從來都不是爭論的焦點。人們就是這麼做的。他們愛護自己的工具，並以此為榮。到了更換舊工具的時候，他們選擇用“一生”來思考，而不是“下一季”。是時候恢復這種做法了嗎？考慮到我們生活在一個計劃淘汰的時代，也就是說，在這個時代，事物不再“經久不衰”，這樣的方法甚至是可持續的嗎？

堅持使用普遍認為過時的技術，而不是實用性過時的技術可能是困難的，但並非不可能。我知道有人用的冰箱都快70歲了。

為了保持原有的功能技術，我們決不能迴避採用新技術。畢竟，現在對我們有吸引力的舊技術曾經是新的。它引發了與當今科技一樣的憤怒，因為它“不必要”、“侵入性”或“**影響”。

你擁有並繼續使用的最古老的技術是什麼？在升級技術時，你最關心的是什麼？分享你關於如何讓新舊科技共存的想法。