对于浏览器来说，这已经是相当一个月了，IE和Firefox都放弃了大的新版本，Chrome和Opera也在继续他们的常规改进。我们测试了所有这些浏览器的启动和选项卡加载时间、JavaScript能力和内存使用情况，以满足您的快速体验。更新：32位与64位IE 9结果对比。

这些测试现在已经过时了。和往常一样，你可以在lifehacker.com/browserspeedtests上看到我们最近的一批速度测试。

我们已经做了一段时间的浏览器速度测试，我们有一个特殊的方式来做。这部分是用户体验，包括手动定时启动和选项卡加载测试，部分是基于JavaScript和CSS测试，这些测试结合了苹果、Mozilla、Chrome和其他浏览器使用的流行基准框架的一部分，以推动其发布。在本节课中，我们将尝试全新的Firefox4，以及更为网络友好的InternetExplorer9，以及Chrome和Opera的最新版本。

我们开始吧。单击下面的任何图像以获得更大的视图（您可能需要）。

冷启动赢家：歌剧11！

出人意料的是，尽管在Windows中加入了一些元素，但internetexplorer并没有那么快地走出大门。您可能会注意到，我们这次没有包括“热启动”结果；当我们查看初步结果时，我们意识到所有的浏览器启动速度都足够快，在已经启动一次之后，要给胜利者打分就需要对计时器的指针速度有近乎确定的信心。但这是件好事。

制表符加载赢家：铬10（稳定）！

有9个标签需要加载-Google.com，YouTube，Lifehacker，Gizmodo，以及每个浏览器的主页，Chrome的大范围发布版本胜出。不过，这是一场相当激烈的竞争，两秒多的时间就把大部分人分开了。

javascript赢家：chrome11（dev）！

（根据原始结果更新）称之为naive，称之为Unknowledge，但在开始这批测试时，该编辑器不****位InternetExplorer9使用的JavaScript引擎与其32位变体不同，但要弱得多。如果有什么区别的话，我想我是在悄悄地给ie9一个固有的优势，在64位windows7安装上使用它的64位版本。我的结果和其他人一样，表现得不同。

在它的32位版本中，InternetExplorer9与Firefox4是竞争对手，并且实际上至少在这个多测试Dromaeo套件中超过了Opera11。无论如何，Chrome仍然可以轻松地选择这个类别。

dom/css冠军：歌剧11！

它的知名度和浮华程度不如JavaScript，但随着交互式webapps的不断扩展，样式和CSS处理变得越来越重要。Opera在这两个Chrome发布树上都领先，Firefox4紧随其后，IE 9再次战胜了它的前辈，完成了这场比赛。更新：考虑到32位版本，InternetExplorer9做得更好一些，但仍然排在最后。

内存使用（无扩展）-赢家：chrome开发和opera 11！

Chrome的最新版本显然并不认为它的内存使用是理所当然的，Opera也是如此。这些浏览器在刚启动时使用最少的内存，并且在加载了上面测试的相同的九个选项卡负载之后使用最少的内存。

内存使用（五个扩展）-获胜者：opera 11&amp；火狐4！

可以说，用于Chrome和Opera的LastPass、Gmail checking和Cooliris图像显示扩展肯定比用于Firefox的成熟扩展要轻，但它们是可用的。尽管如此，Firefox实际上在所有浏览器中做得最好，有五个扩展和九个标签，这当然值得夸耀。Opera11在任何情况下都是内存紧俏的家伙，如果在启动时安装了它的（更轻的）扩展，它就会获胜。

总分

每个浏览器对每个用户都有独特的价值主张，也许你比其他浏览器更需要某些功能。。。废话，废话，废话。如果你将每个浏览器分为几个主要类别，从第一名到第五名，然后将它们的显示总数除以可能的总数，会怎么样？

如果竞争包括冷启动、九个标签加载、JavaScript、DOM/CSS和内存使用，那么这将是如何摆脱的。

1. 歌剧：76%
2. 铬10（稳定）：76%
3. 铬11（Dev）：68%
4. 火狐4:60%
5. Internet Explorer 9（64位）：24%
6. Internet Explorer 9（32位）：28%

更新：考虑到ie9更好的32位JavaScript引擎，Opera在JavaScript测试中有少量的失败。不过，它仍然是一个强有力的整体选择。

有几点需要注意：一旦加载了InternetExplorer9，它实际上是一个非常好的浏览器，而且内存是一个令人不安的问题。而Firefox4无疑让人感觉更快、更敏捷，更不容易陷入滞后状态。至于为什么Chrome的Dev版本在某些测试中似乎落后于稳定版本，好吧，我们不太了解开发的所有变幻莫测之处，毕竟，这是一个“没有承诺”的下载。

历史结果

想看看Internet Explorer是如何从版本8改进到9的吗？了解从Firefox3.6到Firefox4的（漫长）路到底走到了哪里？下面是几个图表，将我们以前的测试结果与今天的版本结合起来。

冷启动

九个标签加载

javascript测试

已安装扩展的内存使用

这些是我们从大量的计时器点击、病人测试负荷和记忆测量中发现的。当然，除了纯粹的速度或效率之外，每个浏览器都有自己的用例，而且所有的硬件都是不同的。但是请在评论中告诉我们我们的测试和你自己的实验是如何匹配的。