我们已经在这里放弃了网络中立这个词好几次了，但是你可能不完全理解它的意义。这里有一个关于什么是网络中立性的入门，它可能会如何影响你，以及你能做些什么。

照片由当地人民图片档案馆的原始照片重新混合而成

什么是网络中立(net neutrality)？

顾名思义，网络中立就是创造一个中立的互联网。推动网络中立的基本原则是，互联网应该是一个自由和开放的平台，几乎与我们在家中使用的任何其他公用事业（如电力）一样。用户应该可以随心所欲地使用带宽（只要合法），互联网服务提供商不应该向互联网的任何角落提供优先服务。每一个网站（无论是Google、Netflix、Amazon还是UnknownStartup.com）在给用户提供他们喜欢的互联网连接服务的带宽时都应该一视同仁。你的电力公司对你如何用电没有发言权，他们只对你提供电力收费。netneutrality的目标是对你的互联网管道做一些类似的事情。

那些反对网络中立性的人通常包括互联网服务提供商（ISP），如康卡斯特或AT&T认为，作为互联网接入的提供商，他们应该能够根据不同的服务分配不同的带宽。例如，他们更愿意创建互联网服务的层次，更多的是为优先访问付费，而不是为带宽速度付费。因此，从理论上讲，他们可以向像Netflix这样的高带宽服务收取额外费用，因为康卡斯特向其客户提供的服务成本更高，或者他们可以向像你我这样的用户收取访问Netflix的额外费用。它们还可以以不同的速度为您提供某些服务。例如，您的ISP可能会对Hulu给予优惠待遇，因此它可以快速免费地流式播放Hulu视频，而Netflix运行缓慢（或者我们必须支付额外费用才能访问它）。

什么是网络中立的论据(the arguments for net neutrality)？

网络中立的支持者不想给ISP太多的权力，因为它很容易被滥用。想象一下，Verizon或AT&T不喜欢googlevoice的想法，因为它允许您使用数据连接免费发送文本消息。你的**运营商可能会阻止你的智能**访问谷歌语音，因此你不得不为他们的短信计划付费。或者，他们看到很多人在智能**上使用Facebook，所以即使他们有足够的带宽来承载流量，他们决定向你收取额外的费用来访问Facebook，只是因为他们知道Facebook的需求量很大，他们可以盈利。

图片通过Reddit。点击链接获取完整图像。

同样，康卡斯特最近也因其流媒体视频产品与Netflix发生了争执，基本上是告诉Netflix的合作伙伴，如果他们想在自己的网络上交付内容，他们需要付费。康卡斯特认为，流媒体Netflix是一个巨大的流量负担，如果他们要提供这种服务，他们将需要更新他们的基础设施。Netflix的论点是，康卡斯特提供互联网，而康卡斯特的用户要求为他们想要的服务提供额外的带宽。

从另一个角度来看：康卡斯特也有自己的点播服务，它直接与Netflix竞争，如果康卡斯特可以随心所欲地划分他们的服务，那么仅仅因为他们是互联网提供商，就选择对自己的服务给予优惠待遇并不完全公平。而且，随着康卡斯特和NBC寻求合并，这片水域可能会变得更加阴暗。由此产生的超级大国也可以优先考虑NBC的所有内容，从而将其他内容提供商排除在外。

这里的另一个问题是，虽然像Netflix这样的大型服务在理论上可以支付康卡斯特使用额外带宽的费用，但那些不太知名的小型服务可能有朝一日会成为大型服务，但现在还不能。真正伟大的网站或互联网服务可能永远不会流行，仅仅因为互联网服务提供商可以控制像你和我这样的用户对该服务的访问方式。这可能会极大地扼杀创新，我们很可能会错过很多很酷的新服务。

什么是反对网络中立的论据(the arguments against net neutrality)？

反网络中立主义者认为，互联网服务提供商有权在不同的服务之间分配不同的网络，而事实上，是互联网服务提供商在创新。他们认为对不同的服务给予优惠并不是坏事；事实上，有时候是必要的。在最近的康卡斯特/网飞的辩论中，他们指出，如果网飞占用了他们所有的带宽，他们应该为康卡斯特的系统需要的必要更新付费。

许多自由市场的支持者也反对网络中立的观点，他们指出，康卡斯特和AT&T与其他公司一样，应该能够在没有**监管的情况下自由竞争。它们本身并不是“互联网”——它们只是互联网的一个网关，如果允许它们各自以不同的方式管理自己的网络，那么服务提供商之间就更有可能存在竞争，它们声称，这最终对用户更有利。如果你不喜欢康卡斯特的Netflix比AT&t慢，你可以改用AT&t。

然而，问题仍然是ISP总是倾向于自己的服务而不是其他服务，使得与ISP没有连接的服务处于冷清之中。此外，大多数人没有太多的选择谁是他们的ISP，因为在任何给定的位置可能只有一个或两个ISP提供互联网服务。

什么是现行法律(the current laws)？

联邦通信委员会（FCC）于2010年12月21日发布了一套针对互联网服务提供商的新的网络中立规则。以下是截至目前的网络中立性监管状况：

透明度

首先，FCC要求ISP公开披露其所有网络管理实践，以便用户在购买互联网服务时做出明智的决定。这意味着他们必须说明它提供了什么样的速度，什么类型的应用程序可以在这个速度下工作，它如何检查流量，等等。这并不一定意味着那些披露的信息会被不懂技术的人所理解事实上，我们已经看到互联网服务提供商如何试图通过他们的“你会得到什么”图表来帮助你购买最昂贵的互联网（见上图），所以这条规则对普通消费者来说并不一定意义重大。

有线互联网无阻塞或不合理歧视

有线互联网服务提供商也就是说，您家中的互联网提供商不允许完全阻止任何合法的网络内容、应用程序或服务。联邦通信委员会还指出，他们也不允许减慢通信速度，因为这常常会导致服务无法使用，因此与完全阻塞没有区别。例如，康卡斯特一直限制BitTorrent的下载，但它并没有完全阻止下载，只是把****降到了爬行速度。根据这些新规定，这也不被允许。凯利·蒂格摄。

新规则也不允许有线互联网服务提供商歧视合法的网络流量。这意味着，康卡斯特事实上不能歧视Netflix等竞争***，也不能扼杀****（比如说，歧视观点与ISP或其母公司不同的政治机构）。

你的智能**不算数

而移动互联网服务提供商则不受相同规则的约束。FCC相信移动宽带，也就是你**上的数据计划还不够年轻，可能需要比有线宽带更严格的网络管理。因此，到目前为止，他们还没有制定任何广泛的网络中立规则。移动互联网服务提供商仍然被禁止阻止与自己的服务直接竞争的网络服务，但他们可以继续歧视，这意味着在任何给定的点，你可能会发现互联网服务被阻止或故意放慢从智能**访问它的速度。此外，如果ISP选择这样做，他们可能会向你收取额外的费用来访问某些服务，如Facebook或Netflix。应用商店不受这些规定的约束，因此应用商店和Android Market可以随心所欲地关闭。因此，如果苹果决定不再希望Google Voice可以在App Store中使用，他们可以将其删除，尽管这是一项直接与AT&amp；竞争的服务；T

大卫·富尔默摄。

另一类不受这些规则约束的是管理服务，这些服务由公司支付额外费用，因此需要更高水平的服务。一个很好的例子是AT&T的IPTV服务他们通过互联网提供电视和点播服务，而不是通过有线或无线电频率，他们只为这些服务贡献了一定数量的带宽，为其他服务留下的带宽更少。同样，这并不是本质上的坏事，但是给ISP无限的权力去做这件事会导致危险的领域。

那为什么要大惊小怪呢？

我在上面列出的规则对FCC最新版本的要点进行了相当简洁的总结，虽然它们看起来是向前迈出了一大步（即有线连接的中立规则），但许多网络中立的支持者仍然不满意。移动宽带的例外是一个相当大的抱怨，管理服务的例外也是如此。很多人还认为新规则中存在很多漏洞，比如所有规则都要服从“合理的网络管理”，而“合理的网络管理”并没有很好的定义。公平地说，双方都不满意目前的规则，这是在这样一个激烈辩论的问题预期。支持者认为这些规定不够严格，互联网服务提供商已经“如愿以偿”，而反网络中立阵营则认为互联网公司受到的监管过于严厉。

归根结底，这都是关于你作为一个用户，对你如何使用互联网的控制。尽管net neutrality的反对者认为分层服务为用户创造了更多的控制权，但我们大多数人并不这么认为，我们希望能够平等地访问所有互联网服务，而不是让某些服务获得优惠待遇。这些规定通过后，我们家里的有线互联网安全了一些，但我们通过智能**接入的互联网却不安全。ISP仍然可以阻止，歧视，或收取额外费用的网站和服务，我们得到的行动，采取控制你的手。

如果你真的想争论更精细的点，你会想深入到实际的FCC版本，因为这或任何其他摘要不会提供足够的细微差别和细节。但总的来说，这会让你很清楚我们现在的处境。

我该怎么做才能参与进来？

如果你读到这篇文章，愤怒地吐白沫，你可以做一些事情。联邦通信委员会建立了一个投诉系统，让公民就通信相关话题发表意见。

提出非正式投诉

提交非正式投诉很容易，因为这一切都是在网上完成的，任何人都可以做到。目前，表格并不友好，似乎没有任何关于新的网络中立规则的具体章节，但FCC表示，他们将为网络中立的具体投诉提供资源。目前，Ars Technica建议点击“Internet服务和VoIP”，然后转到“计费、服务、可用性”并从那里转到在线表单。

提出正式投诉

最终用户不能提交正式投诉，但如果你是一家非常关注新规则的公司或公共利益团体（你有200美元的申请费），你可以提交正式投诉，这通常就像法庭听证会。你可能需要一个律师，对我们大多数人来说，非正式的途径是最好的选择。但是如果你感兴趣的话，Ars会提供更多关于正式投诉的信息。

传播信息

网络中立是一个复杂的问题，很多人仍然不知道发生了什么。向你的朋友和家人解释这个问题，知道的人越多，可能受到影响的人越多，可能会说出来。您也可以查看双方各自的组织，SavetheInternet.com用于支持网络中立的声音，handoff.org用于反对网络中立的声音。他们每个人都有大量的链接，你可以通过其他方式与你的国会议员交谈，写信和签署**书来表达你的意见。

我们Lifehacker是网络中立的公开支持者，但我们知道这是一个非常热门的问题，你们中的许多人可能对这个问题有自己的看法，不管你们是否同意我们的观点。让我们从下面的评论开始讨论。