昨天，Verizon宣布了新的赞助数据计划。这些话很无聊，但它们只是运营商和ISP破坏网络中立性核心原则的最新趋势。以下是它的含义以及它对你的影响。

什么是赞助数据(sp***ored data)？

并非每个赞助数据项目都是相同的，但它们都遵循一个相似的模式：首先，运营商（如AT&T、Verizon和T-Mobile）从限制每月的数据分配开始。然后，他们与特定的在线服务达成协议（比如T-Mobile的Netflix），这样这些公司就不会计入你的数据上限。在某些情况下，这项服务可能是免费提供的（T-Mobile的音乐自由和节目狂欢就是最好的例子），但在大多数其他情况下，提供服务的公司必须向运营商支付特权费用。

到目前为止，AT&T和Verizon已经赞助了数据项目。AT&T的项目是两年前推出的。运营商的登陆页面上没有列出任何名字的合作伙伴公司（aqto、hipcicket等），但这些公司与你认识的很多品牌合作，包括可口可乐、迪斯尼、三星、凯洛格、狮门等。Verizon的计划，称为FreeBee，要新得多。在最初的测试运行中，Verizon与AOL（他们自己的）、赫斯特杂志和Gameday合作。我们不知道Verizon未来还将与谁合作，但登录页显示它的目标是流媒体视频和音乐、应用程序下载，甚至是特定网站。从本质上讲，Verizon理论上可以向你在线使用的几乎所有服务收费，以获得不计入数据上限的特权。

这听起来像是一个功能。事实上，T-Mobile自豪地宣称它的程序对消费者是有益的。他们不会向服务提供商收取进入音乐自由或狂欢的费用（从技术上讲，这意味着这不是“赞助”的数据，但原则是类似的），这些提供商必须遵守某些技术要求，否则他们就会被解雇，并计入用户的数据上限。更糟糕的是，狂饮会降低所有视频流的视频质量，不管它们是否包含在内。这让YouTube感到不安是可以理解的，因为它仍然“消耗”用户数据，但也不能提供超过480p的视频。这一举动引起的争议并不顺利。

为什么不好？

每一家引入赞助数据计划的运营商都将其视为对消费者的一件好事。实际上，从表面上看，他们似乎在为客户省钱。计入上限的数据越少，所需支付的数据就越少，可能产生的费用也就越少。如果公司想为你的数据使用买单，有什么大不了的？

赞助数据违反了网络中立的精神

为了理解为什么这是不好的，我们必须回顾一下网络中立性的基础知识。网络中立的核心是，互联网上的一切都应该被平等对待——一个数据包就是一个数据包，任何一个数据包都不应该被区别对待。你不必为你的电视支付比灯泡更高的电费，那么为什么你要为承载Netflix的管道支付比承载Facebook的互联网更高的电费呢？这种中立性确保了当新的网站和公司出现时，他们有机会获得客户，你可以随心所欲地使用互联网，而不用担心做一些你的运营商不“鼓励”的事情会让你付出更多的代价

网络中立并不意味着你永远不必为一条快车道买单。这意味着你使用的服务不需要额外付费就可以到达你那里。从长远来看，这对每个人都有利，并鼓励竞争。如果一家公司突然出现，想要挑战Netflix，如果它不必为提供普通视频而向无线运营商支付过高的费用，那么它将有一个更轻松的时间去做这件事（并有更多的钱专注于内容）。

从技术上讲，赞助数据项目不会向用户收取额外的服务费。但如果是间接的，他们确实会对不包括在内的服务收取额外费用。即使T-Mobile或多或少对消费者有利，但当你达到数据上限时，你必须支付额外的数据费用才能观看YouTube，但你不必支付额外的费用才能观看Netflix。这种选择会影响您选择使用哪种服务。

赞助数据给了运营商太多的控制权

T-Mobile的程序工作方式给了他们不适当的权力来控制服务如何连接到互联网。目前，Spotify或Netflix要确保与T-Mobile的程序兼容可能很简单，但未来可能会更复杂，尤其是如果这一趋势成为所有运营商的常态。

我们在智能****业也见过类似的情况。从技术上讲，谷歌有一个“开放”的Android平台，确实你可以用Android做任何你想做的事情，但是如果一个**商想在他们的**上使用googleplay服务（Gmail、Drive、Play Store等等），他们就有更多的障碍需要跨越。这使得谷歌能够有效地控制Android原始设备**商，即使不是明确的控制。T-Mobile可能承诺现在不会滥用这一权力，但其他运营商（或未来的T-Mobile）可能不那么值得信赖。即使像T-Mobile这样的免费项目成为常态，Verizon和AT&amp；T的计划似乎表明，其他运营商仍将希望收取费用我们仍然有运营商口授与第三方公司的连接条款的问题。

额外的费用会使你想使用的服务更加昂贵

AT&T和Verizon赞助的数据项目也有更直接的问题。与迪斯尼和三星等公司的合作，清楚地表明大公司可以花钱保持自己的主导地位。目前尚不清楚这些公司正在向AT&T和（很快）Verizon支付哪些服务的费用，以免除它们的数据计划。它可能就像三星产品的广告一样简单，不计入你的数据上限。或者三星会付钱给Milk Music（是的，这是三星提供的真正服务）一个优势，而Spotify则停留在低层互联网上。

如果你关注过网络中立的辩论，你可能会认识到这张图片。这是我们都担心的事情：为我们想在互联网**问的每项服务或服务组支付额外费用。赞助数据项目不会直接向客户收取额外费用，也不一定禁止提供任何服务。然而，他们确实在互联网上为一组选定的服务提供了一条付费通道（或者至少提供了一条有额外技术要求的通道），这些服务对最终用户来说会变得更具吸引力。无论是用数据还是用美元支付，那些买不起好业绩的公司都得不到。不可避免地，这些成本会转嫁到消费者身上，这意味着即使你没有为这些服务向运营商支付额外费用，你仍然会被收取更多的费用。不管你怎么划分，运营商都可以选择赢家和输家，这对每个人都不好。

你能做什么

与大多数网络中立问题一样，个人用户自己也做不了多少。去年，联邦通信委员会获得了更多的权力调查网络中立违规行为，但还有很多事情要调查。同时，一些赞助的数据程序在短期内对消费者来说是相当不错的交易，只要你忽略了它们对整个系统的微妙危害。不过，如果您想做些事情来表达对赞助数据程序的关注，您可以做以下几件事：

• 不要选择参加赞助的数据项目。唯一有选择退出的主要赞助数据项目是T-Mobile，无可否认，T-Mobile也是最有利于消费者的。然而，狂饮还有一个缺点，那就是将所有视频限制在480p，所以无论如何你都有理由关掉它。Netflix仍然会计入你的数据上限，这可能很糟糕，但至少它发出了一个小信息。
• 向联邦通信委员会投诉。我们已经讨论了如何向联邦通信委员会投诉。即使联邦通信委员会不能立即采取任何行动，该组织也会将投诉记录在案，并利用投诉决定调查内容。FCC已经开始关注AT&T、T-Mobile和康卡斯特（Comcast）赞助的数据项目。它还没有开始调查，但投诉可能会导致行动。

坏消息是，除了直言不讳之外，你自己也无能为力。好消息是，说出来会有帮助！运营商意识到赞助的数据项目是有争议的，联邦通信委员会比过去几年有更多的权力对其听到的投诉采取行动。如果你对运营商向公司收取接入“更好”互联网的费用的想法不满意，让他们和联邦通信委员会知道。

吉姆·库克的插图。

Open kinja-labs.com