昨天，Verizon宣佈了新的贊助資料計劃。這些話很無聊，但它們只是運營商和ISP破壞網路中立性核心原則的最新趨勢。以下是它的含義以及它對你的影響。

什麼是贊助資料(sp***ored data)？

並非每個贊助資料專案都是相同的，但它們都遵循一個相似的模式：首先，運營商（如AT&T、Verizon和T-Mobile）從限制每月的資料分配開始。然後，他們與特定的線上服務達成協議（比如T-Mobile的Netflix），這樣這些公司就不會計入你的資料上限。在某些情況下，這項服務可能是免費提供的（T-Mobile的音樂自由和節目狂歡就是最好的例子），但在大多數其他情況下，提供服務的公司必須向運營商支付特權費用。

到目前為止，AT&T和Verizon已經贊助了資料專案。AT&T的專案是兩年前推出的。運營商的登陸頁面上沒有列出任何名字的合作伙伴公司（aqto、hipcicket等），但這些公司與你認識的很多品牌合作，包括可口可樂、迪斯尼、三星、凱洛格、獅門等。Verizon的計劃，稱為FreeBee，要新得多。在最初的測試執行中，Verizon與AOL（他們自己的）、赫斯特雜誌和Gameday合作。我們不知道Verizon未來還將與誰合作，但登入頁顯示它的目標是流媒體影片和音樂、應用程式下載，甚至是特定網站。從本質上講，Verizon理論上可以向你線上使用的幾乎所有服務收費，以獲得不計入資料上限的特權。

這聽起來像是一個功能。事實上，T-Mobile自豪地宣稱它的程式對消費者是有益的。他們不會向服務提供商收取進入音樂自由或狂歡的費用（從技術上講，這意味著這不是“贊助”的資料，但原則是類似的），這些提供商必須遵守某些技術要求，否則他們就會被解僱，並計入使用者的資料上限。更糟糕的是，狂飲會降低所有影片流的影片質量，不管它們是否包含在內。這讓YouTube感到不安是可以理解的，因為它仍然“消耗”使用者資料，但也不能提供超過480p的影片。這一舉動引起的爭議並不順利。

為什麼不好？

每一家引入贊助資料計劃的運營商都將其視為對消費者的一件好事。實際上，從錶面上看，他們似乎在為客戶省錢。計入上限的資料越少，所需支付的資料就越少，可能產生的費用也就越少。如果公司想為你的資料使用買單，有什麼大不了的？

贊助資料違反了網路中立的精神

為了理解為什麼這是不好的，我們必須回顧一下網路中立性的基礎知識。網路中立的核心是，網際網路上的一切都應該被平等對待——一個資料包就是一個資料包，任何一個資料包都不應該被區別對待。你不必為你的電視支付比燈泡更高的電費，那麼為什麼你要為承載Netflix的管道支付比承載Facebook的網際網路更高的電費呢？這種中立性確保了當新的網站和公司出現時，他們有機會獲得客戶，你可以隨心所欲地使用網際網路，而不用擔心做一些你的運營商不“鼓勵”的事情會讓你付出更多的代價

網路中立並不意味著你永遠不必為一條快車道買單。這意味著你使用的服務不需要額外付費就可以到達你那裡。從長遠來看，這對每個人都有利，並鼓勵競爭。如果一家公司突然出現，想要挑戰Netflix，如果它不必為提供普通影片而向無線運營商支付過高的費用，那麼它將有一個更輕鬆的時間去做這件事（並有更多的錢專註於內容）。

從技術上講，贊助資料專案不會向用戶收取額外的服務費。但如果是間接的，他們確實會對不包括在內的服務收取額外費用。即使T-Mobile或多或少對消費者有利，但當你達到資料上限時，你必須支付額外的資料費用才能觀看YouTube，但你不必支付額外的費用才能觀看Netflix。這種選擇會影響您選擇使用哪種服務。

贊助資料給了運營商太多的控制權

T-Mobile的程式工作方式給了他們不適當的權力來控制服務如何連線到網際網路。目前，Spotify或Netflix要確保與T-Mobile的程式相容可能很簡單，但未來可能會更複雜，尤其是如果這一趨勢成為所有運營商的常態。

我們在智慧****業也見過類似的情況。從技術上講，谷歌有一個“開放”的Android平臺，確實你可以用Android做任何你想做的事情，但是如果一個**商想在他們的**上使用googleplay服務（Gmail、Drive、Play Store等等），他們就有更多的障礙需要跨越。這使得谷歌能夠有效地控制Android原始裝置**商，即使不是明確的控制。T-Mobile可能承諾現在不會濫用這一權力，但其他運營商（或未來的T-Mobile）可能不那麼值得信賴。即使像T-Mobile這樣的免費專案成為常態，Verizon和AT&amp；T的計劃似乎表明，其他運營商仍將希望收取費用我們仍然有運營商口授與第三方公司的連線條款的問題。

額外的費用會使你想使用的服務更加昂貴

AT&T和Verizon贊助的資料專案也有更直接的問題。與迪斯尼和三星等公司的合作，清楚地表明大公司可以花錢保持自己的主導地位。目前尚不清楚這些公司正在向AT&T和（很快）Verizon支付哪些服務的費用，以免除它們的資料計劃。它可能就像三星產品的廣告一樣簡單，不計入你的資料上限。或者三星會付錢給Milk Music（是的，這是三星提供的真正服務）一個優勢，而Spotify則停留在低層網際網路上。

如果你關註過網路中立的辯論，你可能會認識到這張圖片。這是我們都擔心的事情：為我們想在網際網路**問的每項服務或服務組支付額外費用。贊助資料專案不會直接向客戶收取額外費用，也不一定禁止提供任何服務。然而，他們確實在網際網路上為一組選定的服務提供了一條付費通道（或者至少提供了一條有額外技術要求的通道），這些服務對終端使用者來說會變得更具吸引力。無論是用資料還是用美元支付，那些買不起好業績的公司都得不到。不可避免地，這些成本會轉嫁到消費者身上，這意味著即使你沒有為這些服務向運營商支付額外費用，你仍然會被收取更多的費用。不管你怎麼劃分，運營商都可以選擇贏家和輸家，這對每個人都不好。

你能做什麼

與大多數網路中立問題一樣，個人使用者自己也做不了多少。去年，聯邦通訊委員會獲得了更多的權力調查網路中立違規行為，但還有很多事情要調查。同時，一些贊助的資料程式在短期內對消費者來說是相當不錯的交易，只要你忽略了它們對整個系統的微妙危害。不過，如果您想做些事情來表達對贊助資料程式的關註，您可以做以下幾件事：

• 不要選擇參加贊助的資料專案。唯一有選擇退出的主要贊助資料專案是T-Mobile，無可否認，T-Mobile也是最有利於消費者的。然而，狂飲還有一個缺點，那就是將所有影片限制在480p，所以無論如何你都有理由關掉它。Netflix仍然會計入你的資料上限，這可能很糟糕，但至少它發出了一個小資訊。
• 向聯邦通訊委員會投訴。我們已經討論瞭如何向聯邦通訊委員會投訴。即使聯邦通訊委員會不能立即採取任何行動，該組織也會將投訴記錄在案，並利用投訴決定調查內容。FCC已經開始關註AT&T、T-Mobile和康卡斯特（Comcast）贊助的資料專案。它還沒有開始調查，但投訴可能會導致行動。

壞訊息是，除了直言不諱之外，你自己也無能為力。好訊息是，說出來會有幫助！運營商意識到贊助的資料專案是有爭議的，聯邦通訊委員會比過去幾年有更多的權力對其聽到的投訴採取行動。如果你對運營商向公司收取接入“更好”網際網路的費用的想法不滿意，讓他們和聯邦通訊委員會知道。

吉姆·庫克的插圖。

Open kinja-labs.com